*

[e.3]

Cześć wam!

Dziś wybrałem się z znajomymi na spacerowo-zdjęciową sesje.

Oto efekty:

1.

źródło

2.

źródło

Czekam na Wasze opinie, krytykę i porady

[jacek.gold]

logo ambitne a zdjęcia już mniej

[pit.]

Oni są wklejeni na te zdjęćia ? Bo światła mi nie pasują do tych z tła .

[Dżigital]

Fotografia to światło które powinieneś czuć jeżeli o niej myślisz poważnie. Jako tako udało Ci się obrysować nim postacie ale reszta światła leży, mało tego na 2 focie oświetliłeś modelowi brzuch, pytam się po co?. Prawidłowe kadrowanie w dzisiejszych chorych czasach mocno się zdewaluowało zaśmiecając internet dziwnymi kadrami, ale może warto wrócić do korzeni i podstaw fotografii by spróbować przećwiczyć złoty podział lub przynajmniej skorzystać z ramek, które masz w wizjerze. Olbrzymie dominujące logo, które dałeś niczemu nie służy a raczej przeszkadza, pamiętaj, tylko dobra fotografia jest najlepszą reklamą i tylko ona zachęci aby widz miał ochotę oglądać inne Twoje fotografie, gdy fotografia jest kiepska logo nie działa, nie zabezpiecza nawet przed kradzieżą bo któż by miał je kraść .
EDIT: pochwaliłem Cie niesłusznie za jako - taki obrys, a to hallo z montażu i do tego przy włosach dziewczyny kiepsko odmaskowane, ehh wiele pracy przed Tobą...pozdrawiam

[e.3]

dzięki za opinie, są one trochę jak kubeł zimnej wody, jendak wezme je sobie do serca

W międzyczasie trzy inne zdjęcia z dalszej części spaceru:

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

[jacek.gold]

szczerze powiedziawszy to wyglądają jak zupełnie obcy sobie ludzie. zero kontaktu zero uczucia zero więzi i emocji
więcej ekspresji jest na grafiti niż w modelach
flaki z olejem

[e.3]

Bardzo spięci byli, robiłem co mogłem, wyszło jak wyszło :P

[genghiskhan]

szkoda, że foty się nie ładują.

[jacek.gold]

szkoda, że foty się nie ładują.

wszystkie widać u mnie na mozilli

[genghiskhan]

wszystkie widać u mnie na mozilli

bo pewnie masz załadowane do cache
próbowałem 3ma przeglądarkami na 2 kompach i nic.