Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26
  1. #1

    Domyślnie Nikon d90 + ????

    Witam

    Jako, że to mój pierwszy post na forum witam wszytkich .
    Noszę się z zakupem Nikona d90 i to już jest postanowione. Pozostaje jeszcze kwestia szkła i tu mam małą zagwostkę. Wcześniej fotografowałem Nikonem d50 z obiektywami 18-55, 55-200VR oraz 50 1.8. Fotografia amatorska. W tej chwili sporo chodzę po górach i właśnie szukam jakiegoś w miarę uniwersalnego obiektywu, który jednocześnie będzie dobry do "fotografii górskiej". Z obiektywów wcześniej wymienionych pozostała mi tylko 50-tka.
    Kwota jaką mogę przeznaczyć na obiektyw to max 1700zł. Myślałem nad N 16-85 VR ze względu na szerszy dolny zakres. Może ktoś z forumowiczów miał podobny dylemat i będzię mógł coś doradzić.

    Pozdrawiam

    Wojtek

  2. #2

    Domyślnie

    + 35 1.8G i 50 1.8G
    FX|D800|D700|2470|50 1.4G|85 1.8G|70200|SB900 | 910 + plecak i pierdoły
    "The wicked flee when none pursueth..."

  3. #3

    Domyślnie

    Bystry dzieciaku, dobrze kombinujesz.

    16-85 albo i 18-105 i pohamuj konie swojej żądzy kupowania. Chyba że chodzisz w góry, żeby je fotografować, a nie fotografować je przy okazji obcowania z nimi "live"

    Dla uniwersalności kup lampę. Dodając do tego wszystkiego 50-tkę którą masz, będzie komplet.
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 06-09-2011 o 11:47

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  4. #4

    Domyślnie

    Zdecydowanie chodzę żeby z nimi obcować.

  5. #5

    Domyślnie

    To sprawa jest jasna.

    Przerobiłem w ataku zakupofilii różne koncepcje typu UWA + stałka stardardowa + tele i stwiedzam, że komplikowanie sprawy mocno przeszkadza mi w tym "obcowaniu".

    Po ekstremalnej kuracji mentalnej możesz nawet pójść dalej: w góry dobry, mały, wierny kompakt jest idealny.

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  6. #6

    Domyślnie

    No właśnie ja nie chcę komlikować więc szukam jakiegoś kompromisu. Kompakt odpada. Przyzwyczaiłem się już do lustrzanki
    Zastanawiam się czy różnica w cenie pomiędzy 16-85 i 18-105 jest faktycznie odczuwalna. Czy te 2mm na szerokim końcu, metalowy bagnet i lepszy VR warte są dopłaty.
    Ostatnio edytowane przez smartkid ; 06-09-2011 o 12:57

  7. #7

    Domyślnie

    VR maja takie same chyba.
    D300 | N35 1.8 | N17-55

  8. #8

    Domyślnie

    ja polecam 18-105 + N35 1.8
    Jeśli już chcesz coś lepszego ... to tylko ze światłosiłą 2.8 ... ale to drogie jest

    18-105 jest dla mnie fajnym obiektywem (jeśli oczywiście jeśli nie jest za ciemno) i nie wiem czy warto przepłacać do metolowego bagnetu. Ja za resztę pieniążków dokupiłbym N35 f1.8 i/lub lampe.
    pozdrawiam
    D90+grip
    | S10-20 | N35G/1.8 | N50D/1.8 | N18-105 |Nissin Di622 II, triopo i takie tam

  9. #9

    Domyślnie

    Tamron 17 -50 2.8 VC jest w cenie N16-85 więc łapie się w limicie cenowym . Z drugiej strony przysłona 2.8 do focenia górskich widoków raczej mi się nie przyda. Zawsze mam w odwodzie 50-tkę 1.8. W najbliższym czasie nie planuję zakupu innych obiektywów więc chciałby jak najrozsądniej ulokować te ciężko zarobione pieniądze

  10. #10

    Domyślnie

    A moze kupic uzywke 18-70? ;/
    D300 | N35 1.8 | N17-55

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •