Kilka plenerowych w BW

[Pershing]

Jakoś ostatnio co wrzucę to na nie, więc pomęczę Was jeszcze trochę moimi nowymi gniotami
Tym razem same B&W. Jeszcze kilka słów krytyki i chyba zmienię zawód więc śmiało nie krępujcie się, bijcie ile wlezie, może ja się poprostu marnuję w fotografii, a tyle jest pięknych zawodów np. kierowca walca.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

[kkosecki]

Niepotrzebnie błyskane i dodatkowo błędnie.Uparłeś się na F1,4 innych przesłon szkło nie ma - ostatnia fota mydlana.
Jedynie 5 i 6 do mnie trafia młoda najkorzystniej tam wyszła. Ogólnie trochę ponuro, wkrada się tania nostalgia.
Brakuje mi jakiejś minimalnej interakcji miedzy nimi. BW bym zmienił na bardziej stonowane, bo bije przepałami i jaskrawością.
ps. co to za koszmarek wyszedł z ruin na przedostatnim??
Pozdrawiam.

[Pershing]

Po Twoich uwagach Konradzie sądziłem, że mam doczynienia z amatorem i do tego krytykiem teoretykiem, ale wszedłem na stronę i znalazłem tam wiele zacnych kadrów, dlatego tym bardziej nie rozumiem Twoich uwag, bo o ile do lekkich przepałów można się zgodzić to nie bardzo rozumiem co znaczy nie potrzebne i do tego błędnie błyskane. Wejdź proszę o 18.00 do starego lasu i zrób zdjęcia bez lampy, błędnie - cóż światło z kontry było zamierzone, chciałem takiego efektu i go osiągnałem. Tania nostalgia hmm, klient nasz pan, miało być spokojnie i romantycznie bez szaleństwa i udziwnień i myślę że ten klimat uchwyciłem.
Koszmarek z ruin: tak rysuje sławetna 85-ka f1.4. Zapewniam Cię, że przy tym zdjęciu poza kompresją do BW nic nie ruszałem. Też sądziłęm, że bokeh w tym szkle jest ciekawszy dlatego nauczony doświadczeniem następne strzały tego typu będą z 70-200 f2.8. W tym szkiełku mi się wszystko podoba.
Jeśli kogoś interesuje większy materiał z tego pleneru to zapraszam na stronę http://slawomirkruz.pl/plener-agnies...ebastiana.html

[Photoartbox]

Zapewniam Cię, że przy tym zdjęciu poza kompresją do BW nic nie ruszałem.

I tu jest chyba "pies pogrzebany". Chcialbym zobaczyc to zdjecie w oryginale.

PS. Ostatnie zdjecie nie jest mydlane, ostrosc jest na dziecko a para nie zmiescila sie w GO.

[Photoartbox]

Sorka, podwojny post. Do usuniecia.

[Pershing]

I tu jest chyba "pies pogrzebany". Chcialbym zobaczyc to zdjecie w oryginale.

PS. Ostatnie zdjecie nie jest mydlane, ostrosc jest na dziecko a para nie zmiescila sie w GO.

Z ostatnią fotką dokładnie tak, ostrość jest tam gdzie miała być czyli na dziecku. Przyznam, że obejrzałem pod lupą rawa z tych ruin i rzeczywiście kompresja bw trochę pojechała po krawędziach zamczyska a po zmniejszeniu na potrzeby www wygląda jeszcze gorzej. Jednak nic nie zmiena faktu, że to szkło jest mocno przereklamowane.

[Photoartbox]

to szkło jest mocno przereklamowane.

Chetnie przygarne

[genghiskhan]

[...]
Koszmarek z ruin: tak rysuje sławetna 85-ka f1.4. Zapewniam Cię, że przy tym zdjęciu poza kompresją do BW nic nie ruszałem. Też sądziłęm, że bokeh w tym szkle jest ciekawszy dlatego nauczony doświadczeniem następne strzały tego typu będą z 70-200 f2.8. W tym szkiełku mi się wszystko podoba.
Jeśli kogoś interesuje większy materiał z tego pleneru to zapraszam na stronę http://slawomirkruz.pl/plener-agnies...ebastiana.html

dobry i ładny bokeh foty nie czyni
tu jest nudno i bez emocji
Młoda na większości fot wygląda tak samo (nie wiem nie znam jej, może tak ma). Po co pokazywać kilka fot z taką samą miną?
Nie jest najlepiej.

[sea21]

Koszmarek z ruin: tak rysuje sławetna 85-ka f1.4.

To radzę zmienić egzemplarz. 85tka to świetne szkło. IMO ten koszmarek na ruinach powstał w trakcie obróbki. Chyba domyślam się z jakiego presetu korzystałeś

[kuman]

w sprawy techniczno-obróbkowe się nie wczuwam, ale brak mi przede wszystkim jakiejś iskry, miłości, emocji na tych zdjęciach.