Close

Strona 4 z 13 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 121
  1. #31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bogdi64 Zobacz posta
    miałem ten sprzęt i lipa... wcale to nie działa...
    Zawsze bądź sobą... no chyba, że możesz być Bat-Manem... wtedy zawsze bądź Bat-Manem.
    moje obserwacje...

  2. #32

    Domyślnie

    Chyba zapomnieli o takim "mało istotnym" parametrze jak zakres ogniskowych. Manual 4x optical zoom lens - ale to 4x to liczone od jakiej ogniskowej? Na szkle widać chyba tylko ogniskowe fizyczne, a nie w przeliczeniu na FF.

    Manualna zmiana ogniskowej jest zawsze wygodniejsza, a przede wszystkim szybsza niż np. w LX5. Za to zbyt wielu pokręteł na górnej ściance na tej fotce nie widać, więc pod tym względem Leica X1 też z tego raczej nie będzie.

  3. #33

    Domyślnie

    Na zdjęciach widać 7,1-28,4mm - jeśli crop 2,7, to łatwo można policzyć, że coś koło 18(20) - 70(75)mm, przy świetle 2-2.8 zakres ekstra


    edit - chyba jednak będzie 28-112mm, ale to daje cropa 4..
    Bo przekątna matrycy 2/3" ma 11mm a nie 17..
    Ostatnio edytowane przez Mavierk ; 01-09-2011 o 00:43
    Naucz się czytać

  4. #34

  5. #35

    Domyślnie

    Wizjer 85%...Ale cała reszta ciekawa (pomijając cenę ).
    Pozdrawiam, Damian Nowakowski
    1x1
    Bękarty Kolarstwa

  6. #36

    Domyślnie

    Może ktoś mi wytłumaczy bo nie rozumiem ??

    Skoro typowe matryce 1/2.3 mają przekątną 7.7 mm to jakim cudem u Fuji jest 11 mm ??
    Chyba, że ta matryca jest szersza i węższa. I co to ma dać skoro powierzchnia jest taka sama ?

    ------------------------------------------------

    No i mam odpowiedź - to jest matryca 1/1.5 !!!!!
    Ostatnio edytowane przez waldek ; 01-09-2011 o 09:20

  7. #37

    Domyślnie

    Czy guziczki z tylu czegoś wam nie przypominają?


    Jak będzie wężyk z interwałometrem to pewnie go kupie.
    Ostatnio edytowane przez loki_p ; 01-09-2011 o 09:15

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez waldek Zobacz posta
    Może ktoś mi wytłumaczy bo nie rozumiem ??

    Skoro typowe matryce 1/2.3 mają przekątną 7.7 mm to jakim cudem u Fuji jest 11 mm ??
    Chyba, że ta matryca jest szersza i węższa. I co to ma dać skoro powierzchnia jest taka sama ?
    tam jest matryca 2/3" a nie 1/2,3"
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  9. #39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
    tam jest matryca 2/3" a nie 1/2,3"
    Fakt - przeoczyłem

    Ciekawe czy okaże się taką samą "rewelacją" jak Fuji NX100 o którym po kupieniu go przez kilku użytkowników zapadła "grobowa" cisza ?
    Dobrze byłoby gdyby poza ładnym i klasycznym wyglądem robił dobre zdjęcia.
    A to Fuji od czasu S 5Pro coś nie wychodzi.
    Ostatnio edytowane przez waldek ; 01-09-2011 o 09:22

  10. #40

    Domyślnie

    Ku....żwa, ma być pięknie, a potem zawsze coś spaprzą.
    Dlaczego ten obiektyw się wysuwa, wygląda to lipnie i psuje radość z fotografii.
    Wolałbym stały o zakresie 30-90 macro i brzytwę od pełnej dziury.
    Liczyłem, że dadzą obiektyw podobnie jak w leica digilux, stały, a nie wyjeżdzający.
    Być może wygląd poprawi dedykowana osłona przeciwsłoneczna.
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

Strona 4 z 13 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •