Nowe fuji, ale czad!

[raider]

Fuji NX100 ma matrycę CMOS APS-C
Pozostałe ( EX-1, XZ-1 czy LX3/5 ) mają malutkie matryce.

Powinna być różnica na korzyść NX100 a nie słychać zachwytów.

Według mnie nie warto sobie zawracać głowy matrycami mniejszymi od APS-C.

Przy obecnym stanie rozwoju aparatów cyfrowych już trudno o jakiekolwiek zachwyty. Generalnie nie potrzeba ani więcej megapikseli, ani też dużo lepszego ISO. Gdyby Fuji X100 był sprzedawany z 5 lat temu to pewnie zachwytom nie byłoby końca, dziś jest to po prostu aparat spełniający swoje funkcje, dający jakość lustrzanki APS-C z dobrym obiektywem 23/2 (odpowiednik na pełnej klatce 35mm) w małym opakowaniu.

edit - poza tym zachwyty, zwłaszcza np. u nas mogą się pojawić gdy cena wyraźniej spadnie. Ja nabyłem ten aparat za ponad 4 tys. zł ze świadomością że na pewno przepłacam, dużo dużo chętniej kupiłbym np. za 2 tys. zł.. Więcej opinii, sampli, zachwytów i narzekań można znaleźć np. tu: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1020

[koniecpolska]

Fuji NX100 ma matrycę CMOS APS-C
Pozostałe ( EX-1, XZ-1 czy LX3/5 ) mają malutkie matryce.

Powinna być różnica na korzyść NX100 a nie słychać zachwytów.

Według mnie nie warto sobie zawracać głowy matrycami mniejszymi od APS-C.

Coś Ci się totalnie pogmerało.

1. NX100 to nie Fuji tylko Samsung
2. Wątek jest o Fuji X10, a nie o Fuji X100 (jeśli NX100 miało oznaczać X100)
3. Fuji X10 ma matrycę 2/3", czyli do aps-c jej daaaaleko, a do 1/1.6" dużo bliżej (około 6%) a takie właśnie matryce mają EX-1, LX5, XZ-1
4. Fakt Fuji X10 ma matrycę CMOS, ale to dobrze czy źle, że nie CCD?
5. Od czasu premiery zoom naleśnika 14-42 od Panasonika, faktycznie nie ma sensu rozważać mniejszych matryc, bo taki zoom i małe body m4/3 są mniejsze gabarytowo niż Fuji X10.

[meliszipak]

Rozmiar sensora, zakres obiektywu, światłosiła podobne jak w Leica digilux 2 która debiutowała w 2003 roku.
Tu zdjęcia z rzeczonej Leici: http://www.photosig.com/go/photos/br...rt=id-d&page=1
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=260
W X10 powinno być znacznie lepiej w każdym aspekcie.

[bogdi64]

http://photorumors.com/wp-content/up...omparison.jpeg

[waldek]

Coś Ci się totalnie pogmerało.

Fakt - pomyliłem się o jedną literę ale żeby od razu tak agresywnie.
Ale mniejsza z tym.
Poczekamy na nowe Fuji i zobaczymy co to będzie.

[Władca Pixeli]

Na dpreview afera bo użytkownicy X100 dopiero teraz zobaczyli, ze X100 ma pewne ograniczenia czas-przesłona.
Wygląda na to, że X10 będzie miał to samo.
Jak dla mnie to dyskwalifikuje to całkowicie taki aparat, zwłaszcza że cena nie jest wcale niska.


X100 spec.

źródło

[raider]

Na dpreview afera bo użytkownicy X100 dopiero teraz zobaczyli, ze X100 ma pewne ograniczenia czas-przesłona.
Wygląda na to, że X10 będzie miał to samo.
Jak dla mnie to dyskwalifikuje to całkowicie taki aparat, zwłaszcza że cena nie jest wcale niska.


X100 spec.

źródło

Hmm, przecież o tym wiadomo od początku.. Zresztą do czego chciałbyś używać czasów krótszych niż 1/1000 w aparacie z ogniskową 35mm?
W X10 byłoby to faktycznie jakimś lekkim ograniczeniem bo na długim końcu ogniskowa wynosi ponad 100mm.

[loki_p]

W X100 problem ten rozwiązywał wbudowany filtr ND. w X10 go nie będzie.

[AMI]

W X100 problem ten rozwiązywał wbudowany filtr ND. w X10 go nie będzie.

A tak z ciekawości na jakiej zasadzie działa taki wbudowany filtr ND? Bo brak krótkich czasów na dużej przesłonie to troszkę porażka.

Pozdrawiam,
AMI

[loki_p]

A tak z ciekawości na jakiej zasadzie działa taki wbudowany filtr ND? Bo brak krótkich czasów na dużej przesłonie to troszkę porażka.

Wydaje mi się że jest to realizowane sprzętowo.