50/1.4 czy 60/2.8

[Ki]

Posiadam zestaw obiektywów jak w stopce, fotografuję głównie ludzi (przede wszystkim rodzina) i stwierdziłem że czasami brakuje mi coś pomiędzy 35mm a 85mm.
Dlatego zastanawiam się na zakupem Nikkor 50/1.4 a 60/2.8G micro.
Poniżej za i przeciw tych szkieł, na podstawie opinii wyczytanych z sieci.

1) 50/1.4:
+ światło
+ nieco tańszy niż 60/2.8
- kiepski przy 1.4

2) 60/2.8
+ ostry w pełnym zakresie
+ jakość wykonania chyba lepsza od 50/1.4
+ szkło makro
- brak 1.4
- nieco droższy niż 50/1.4

Może miał ktoś oba szkła i mógłby się wypowiedzieć coś na ich temat, gdyż nie mogę się do końca zdecydować się, co kupić.
Właściwie to bardziej skłaniam się w kierunku 60/2.8, ale może ktoś "przemówi mi do rozsądku" i przekona do 50/1.4

[mArcoki]

Dziwne porównanie. Ale 60 bez sensu. Przecież 50 jest ostra w całym zakresie jaki posiada 60 (od 2.8 ) i daje jeszcze 2EV szerzej. Do fotografii ludzi zdecydowanie lepszy, bo masz o wiele większą możliwość rozmycia tła, a zmiękczenie na blisko maksymalnego często jest mile widziane. Widzę, że masz 105 VR czyli bezsensem wydaje mi się kupno 60 do fot ludzi, ale jeśli faktycznie lubisz szkła makro do portretu i jeśli nie schodzisz poniżej 2.8. Moja 50 1.4 ma bardzo dobrą jakość na 1.6, a otwór 1.4 jest użyteczny imo.

[morzon]

50 1.4 - przy tym co chcesz fotografować i mając dodatkowo 105vr to wybór jest oczywistą oczywistością. Zapomnij o tym 60 2.8.

[elarco]

A ja się pytam po co Ci 50/60?? Masz jasne 35 i 85 które na dx portret załatwiają świetnie, masz 105 makro które również załatwia portret, że o makro do którego to szkło jest głownie stworzone nie wspominając...
50 wg mnie wiele Ci nie wniesie... 60- masz już szkło makro (nota bene jedno z najlepszych). Ja bym poszedł w coś szerokiego na Twoim miejscu, jakiś fish albo jasny zoom bo ze stopki wynika że tego nie masz.
Przy szklarni jaką już masz dokupowanie 60/2.8 makro jest WG MNIE zupełnie bez sensu. 50? prędzej... tylko po co ?
NO CHYBA że lubisz mieć duużo stalek które większość czasu spędzają plątając się po torbie to kupuj tą 50/1.4 jeśli już

[zyrafal]

1) 50/1.4:
- kiepski przy 1.4

Kwestia dyskusyjna - ja trafiłem sztukę, która przy 1.4 jest jak dla mnie wystarczająco ostra. Przy 1.8 mam igłę!

Tego drugiego szkła nie miałem, nie wiem jak się sprawuje w portretach. Jednak jako pierwszy kupiłem 35, później 85, również brakowało mi czegoś pośrodku - kupiłem 50tke i myślę, że to był najlepszy wybór. Mogę z czystym sumieniem ją polecić.

[mArcoki]

Dokładnie. U mnie podobnie. 1.4 zadowalająco ostre, a na 1.8 jest już naprawdę bardzo ok. Przy 2.8 - granica 60 wydaje mi się, że ostrość zadowoli każdego, więc argument, że 60 jest ostra w całym zakresie nic nie wnosi.
Jeśli brakuję Ci czegoś między 35 a 85 to 50 będzie ok. Myślę, że każdy powie Ci to samo

[siwyozzman]

Przy Twoim zestawie szkieł i potrzebach - mój głos na N50/1.4 - nie sprecyzowałeś która wersję bierzesz pod uwagę...Ja uważam że wersja "D" to najlepsze rozwiązanie -" mułowatość " Nikkora50/1.4G jest dla mnie nie do zaakceptowania... N60/2.8 to świetne szkło ale skoro masz 85/105 to bez sensu... Nie mogę się zgodzić z ludźmi którzy twierdzą że ogniskowa 50mm na DX jest do niczego...Czasami jest w sam raz zwłaszcza jak się fotografuje ludzi....

[mArcoki]

Nie mogę się zgodzić z ludźmi którzy twierdzą że ogniskowa 50mm na DX jest do niczego...Czasami jest w sam raz zwłaszcza jak się fotografuje ludzi....

Dokładnie. To jest bezsensowne narzucanie sobie ramek bo to 50, a 50 to standard na FX czyli na DX bezużyteczne.
Moim zdaniem stwierdzenie, że 50 to bezużyteczna ogniskowa na dx jest totalną bzdurą. Można nie preferować takiej ogniskowej, ale nic więcej.

[TOP67]

Faktycznie, mając 105/2.8VR zakup drugiego obiektywu macro ma mały sens. Ja bym dokupił 50/1.4 albo 50/1.8G, ma rewelacyjne opinie.

Tak, zakup 50mm ma wielki sens, nawet na DX. Ogniskowa to nie tylko bliżej lub dalej, to przede wszystkim perspektywa. Zresztą pomiędzy 85 a 35 jest ogromna różnica, 2,4x liniowo i prawie 6x powierzchniowo.

[Ki]

Jednak jako pierwszy kupiłem 35, później 85, również brakowało mi czegoś pośrodku - kupiłem 50tke i myślę, że to był najlepszy wybór. Mogę z czystym sumieniem ją polecić.

Zatem możemy podać sobie rękę, bo przeszedłeś drogę dokładnie taką jak ja: 35mm a potem 85mm i tak samo brakowało Ci czegoś po środku.
Czytając posty chyba nie ma się nad czym zastanawiać, i tylko brać tę 50/1.4