Szukaj
Technicznie zdjęcie całkiem udane. No, powiedzmy, że można by się przyczepić cięcia i równości brzegu, czy kadru, ale jest w miarę ok. Efekt wodny wyszedł bardzo dobrze. Natomiast ujęcie psuje sama modelka. Po pierwsze to jej tu nie widać za bardzo - służy za "maszynkę do wywołania efektu". To w portrecie nie jest dla mnie cecha pożądana, ale strawna, gdy zdjęcie jest w cyklu. Po drugie modelka podczas operacji, mocno się wysilić musiała. I to widać. Naprężone ciało, zaciśnięte usta, "nabita" szyja, plecy. To wszystko sprawia już niekorzystne wrażenie. Światło na ciele (i na całej scenie w sumie też) - średnie.
Wypadkowa jest na plus techniczny i minus estetyczny zatem.
Światło na ciele? Zdjęcie było robione w świetle zastanym, więc tu chyba już nie miałem nic do powiedzenia?A co do modelki, to była już troszkę zmęczona, ponieważ wykonała kilka takich prób, a ponad to również jest "raczkująca"
Pozdrawiam!
D90 |18-105 f/3.5-5.6|35 f/1.8|50 f/1.4|85 f/1.8|
Wlasnie to, co kolega powyzej napisal. Swiatlo zastane nie oznacza, ze nie mozna nic z nim zrobic. Sa blendy reflektory, lampy albo nawet sam rodzaj pomiaru ekspozycji. Druga sprawa to sama modelka, wyglada jak Pudzian walczacy z 200 kilogramowym sumemZamieszczone przez mgrzeskowiak
a chyba nie o to chodzilo w tym zdjeciu. Brakuje mu po prostu naturalnej lekkosci.
Te zdjęcie nie bylo robiono podczas zaplanowanej sesji, więc nie miałem przy sobie blend, reflektorów jak również lamp. Hehe niezłe porównanie
D90 |18-105 f/3.5-5.6|35 f/1.8|50 f/1.4|85 f/1.8|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami