d3000 vs d3100

[anexx]

Witam.
Zastanawiam się nad zakupem swojej pierwszej lustrzanki.
Rozważam dwa modele nikona d3100 i d3000.
Który wydawałby się lepszy dla amatora chcącego poszerzać swoją wiedzę na temat fotografii
Lepiej dopłacić i kupić d3100 czy wystarczyłby na początek d3000.
Różnica w cenie jest dosyć znacząca.
Bardzo proszę o pomoc

[tomek67]

D3100 ma matrycę CMOS.
W praktyce możesz robić fotki przy ok. 2x gorszym świetle.
Bodajże ma też filmy, ale głowy nie dam bo mnie to nie interesowało.
W D3000 można za to używać tanich pilotów po ok. 20zł do robienia zdjęć zdalnie.

[Horatio7]

Moja rada-kup D3100 zdecydowanie. Ma lepszą matrycę niż D3000, co się przekłada na lepsza pracę na wysokim iso. Ma też filmy. No a dla początkujacego fotoamatora fajny podpowiadacz.

[krzysiek.81]

Warto dołożyć i kupić D3100.
Różnica w cenie nie jest taka wielka !( obecnie d3100 body można kupić za 1500-1600 zł).
Na plus D3100
- nowa matryca która naprawdę super radzi sobie na wysokich czułościach oraz daje bardzo ładny obrazek
-live view
-filmy full HD ( choc nie najlepszej jakości ...efekt "rolling schuter" mnie bardzo denerwował)
-więcej przycisków na obudowie ( np. wajcha koło kółka trybów to fajne rozwiązanie)
-nowy procesor Exped 2 ( nie wiem jak szybko pracuje D3000 ale w D3100 nie zauważyłem żadnych opóźnień np. przy
przeglądaniu czy powiększaniu zdjęć)
Podręcznik "Guide" to akurat żaden plus, według mnie ta funkcja jett zupełnie nieprzydatna , nie wiem po co umieszczona została w ogule na kółku trybów.(znacznie więcej się dowiesz czytając pierwszy lepszy poradnik foto w necie)
Z minusów to jak tomek67 zauważył brak czujnika podczerwieni, więc nie współpracuje z pilotami do wyzwalania migawki (pozostaje kabelek który niekoniecznie jest gorszym rozwiązaniem), oraz trochę wyższa cena

Pozdrawiam!

[LordRamzes]

amatora który się uczy powiadasz zob mój podpis a konkretnie strona www ja robiłem te zdjęcia d80 a matryca podobna do d 3000 , jeśli ci się spodobają tzn efekty jakie możesz uzyskać to znasz odp , podczas nauki dość dużo się klepie klatek po jakimś czasie masz jakieś opanowanie więc już b przemyślane zdjęcia szukaj d3000 w niskiej cenie z niskim przebiegiem i od razu kompletuj raczej dobre szkła kup zwykłego 18-55 źebyś coś miał a tani sprawdzisz te ogniskowe jak CI będzie czegoś brakować uzupełniaj o dobre już szkłą jeśli nie zbieraj na szkło o tej ogniskowej ze światłem f2,8 bądz idz w stałki , prędzej czy później i tak skończysz na czymś pokroju d7000 d 300 lub fullfrajm ale już będziesz miał swoje szkła nie rób tak że kupujesz drogie body i badziewne szkła kup dobre szkła a gorsze body potem te szkła zostaną na następce

[amirez]

D3000 to mało udana konstrukcja i dzisiaj już "stara". Jak chcesz kupować to wyłącznie D3100. Za masz powyżej.

[dzolero]

Ja mam D40, ale gdybym miał wybierać z tych dwóch, faktycznie wybrałbym D3100. Niższe szumy przy wyższym ISO to super sprawa, zwłaszcza jeśli na początek nie dysponujesz jasnym obiektywem.

Ew. Jeśli cena z nowym body będzie nie do przejścia, to poszukać używki w Twojej okolicy.
Uwaga jedna:
Nikona z przebiegiem do 5000 tys. warto brać i najlepiej jak jeszcze będzie gwarancja conajmniej 3 miesiące. (Ja się czaję na takiego D90...w końcu go znajdę.) :>

[anexx]

dziękuję bardzo za wszystkie pomocne odpowiedzi
Chyba zdecyduję się właśnie na mój pierwszy typ czyli d3100.
Jestem już pewna, że się nie zawiodę.

[pieczarek]

Nikona z przebiegiem do 5000 tys. warto brać i najlepiej jak jeszcze będzie gwarancja conajmniej 3 miesiące.

Tak, Nikona (i każdy inny aparat) z przebiegiem 5 milionów klapnięć zdecydowanie warto brać. Jeśli wytrzymał tyle, to znaczy, że ten właśnie egzemplarz jest nie do zdarcia. Na te kilka miesięcy gwarancji nie warto już zwracać uwagi.

[piotrasz]

A ja podpowiem Ci inaczej.
Dziś używam D3100, wcześniej D40. Naczytałem się dużo o możliwościach (zaletach) D3100 i dlatego wybór padł na ten aparat.
Dziś mogę śmiało powiedzieć, że nie widzę jakiejś wyraźnej poprawy w jakości zdjęć z D3100 w stosunku do D40. Przy czym z D40 udawało mi się zrobić naprawdę bardzo ładne zdjęcia. Odrzucając zatem bajery w postaci lifeview, czy filmowania z pewnymi ograniczeniami, nie jestem pewien czy powtórnie zdecydowałbym się na D3100. Powiem więcej. Na początku, zanim go w miarę opanowałem, miałem więcej problemów z ostrością zdjęć niż w D40! Przez moment nawet myślałem, że jest coś nie tak z body...

Zatem jeśliby przyjąć założenie, że chcesz mieć nowy sprzęt, a D3000 nie jest gorsze od D40, to czy warto dopłacać do czegoś droższego?