Nikkor 24-120 VR

[arra]

Długo zastanawiałem się nad tym szkłem. Zakres ogniskowych jest bardzo atrakcyjny. Cena też do przyjęcia. Rozmawiałem z kilkoma osobami posiadającymi to szkło (forumowicze) i jeden już sprzedał, a drugi napisał mi, że ostrość taka sobie. Trochę te 5,6 mnie zniechęciło. VR na pewno przydaje się przy dłuższych czasach - ale dla mnie ważniejsze jest jednak 2.8 w całym zakresie - częściej robię zdjecia obiektów dynamicznych, a tych przecież VR nie zamrozi. Ja zrezygnowałem z tego obiektywu. I mi wydaje się dziwne, że nikon wypuścił szkło z VR, z dużym zakresem zooma za tak małe pieniądze. Promocja jakaś ??? (-:

Ciekawe pojecie slowa "tanie". 2k PLN to nie jest tanio jak za tak ciemnego zooma. Za 1200-1300 masz 24-70 2.8. Ponadto jest to cena adekwatna do Canonowskiego 28-135, ktorego mialem i ktory w przeciwienstwie do 24-120 zupelnie nie lezy cyfrze, dlatego mamy teraz 17-85IS, na ktory Nikon nie dal jeszcze odpowiedzi, i jak nie da to bedzie zle

[irekka]

Pojęcie tanio-drogo jest zależne od wielu czynników. Dobre szkła nikona sa drogie (dla mnie). A tu nikon wypuszcza na rynek zooma z VR (podkreślam to VR) w cenie na dzień dzisiejszy ok 1900 zł. Zwracam uwagę na to, że nie napisałem "tanie" tylko za małe pieniądze, a wcześniej, że cena jest do przyjęcia. Nie wiem skąd masz ceny (nowych) obiektywów 24-70 2,8 (ja za sigmę zapłaciłłem 1700 zł), a za tamrona 28-75 (trochę inny przedział) ponad 1300 zł. Każdy producent optyki ma bardzo dobre i gorsze szkła - nie miałem w ręku 24-120, dlatego poprosiłem o opinie posiadaczy. Sprzedawca też nie wyrażał się najpochlebniej o tym nikkorze. Testy w Sieci - raczej średnio oceniony. Jak dla mnie (podkreślam dla mnie) kwota 1900 za obiektyw z napisem nikona, gwarantującym jakość i solidność to nie jest dużo. Tak ciekawie pojmuję słowo "tanio". A jeszcze jeden element za jaki się płaci w nikonie to af-s, a tu ten elemnt jest obecny.

[krzysztofisko]

Wczoraj właśnie pozbyłem się Kita na rzecz 24-120VR. Niedużo sfociłem bo już było póżno ale w/g mnie szkło jest bardzo dobre. Nie mniej ostre od Kita, szybkie no i ta stabilizacja naprawdę działa! Przy 1/10s z ręki na długim końcu zdjęcia są dość ostre , przy 1/20, 1/30 bardzo ostre nawet w powiększeniu. Odcień barwy zdjęć zimny. Mam numer 289xxx. A zamieniałem właśnie ze względu na zakres zooma. Bardzo praktyczny, spacerowy obietyw. Jeszcze jedno: bardzo fajnie wychodzą zdjęcia ludzi w pomieszczeniach przy np. 1/15 i włączonej stabilizacji. Tło jest ostre natomiast ładnie podkreślony ruch np. ręki. Wspaniała zabawa.
pozdrawiam

[ Dodano: 3 Czerwiec 2005, 09:16 ]
Jutro będę robił dużą imprezę ( Dzień Dziecka ) w plenerze to napiszę o wrażeniach, bo będę przedewszystkim robił tym szkłem ( no raczej plastikiem, gwoli ścisłości - to jak narazie jest moje jedyne zastrzeżenie do tego obiektywy )

[Saint]

krzysztofisko, to moze pokaz cos chetnie zobacze tez planowalem zakup tego obiektywu jeednak skutecznie zniechecil mnie admin mowiac omydelku ... jesli chodzi o ta serje to skad ta pewnosc odnoscietego przed i po ktos mial ten obiektyw prze okreslonym numerem i po nim?

[krzysztofisko]

No dobrze, zaraz załaduję, zdjęcia są bez żadnej obróbki wyeksportowane z NEF-a z PP do jpg ze skalowaniem bez wyostrzania!

1. Przy zakupie bez VR-ki 1/10s

źródło

2. To samo z włączonym VR

źródło

3. Zasłona w lokalu gdzie kupowałem pod światło

źródło

4. To już u mnie w domu

źródło

[ Dodano: 3 Czerwiec 2005, 21:50 ]
Mam jeszcze z dzisiaj z plenerku ale jak trzeba to za chwilę. W każdym razie jest praktycznie pozbawiony aberacji chromatycznej, ogladałem przed chwilą gałązki drzew pod światło robione. Pogoda dzisiaj nie za dobra, szaro, chmury. Na obiektywie filtr UV dla ochrony. Mogłem zdjęcia testowe robić bez filtra bo to zwykła Hama, ale zdążę sobie to trochę potestować póżniej.
pozdrawiam

[Saint]

krzysztofisko, dwa pierwsze nie dzialaja niestety.

[krzysztofisko]

No to jeszcze raz nie wiem czemu wywaliło zdjęcia z serwera bo wczoraj sprawdzałem i sie otwierał??

1. Bez vr - a

źródło

2. z załączonym vr

źródło

[deep]

Fakt widać że VR działa ale i tak drugie zdjęcie nie jest ostre więc jak dla mnie się nie nadaje. Ciekawe ile procent zdjęć w takich warunkach jest ostrych a ile takich jak pokazałeś.

[krzysztofisko]

powiedzmy sobie, że to były robione zdjęcia tak z podrzutu,te przy kupnie obiektywu byle jak sprawdzałem, czy chodzi AF, pomiar i takie tam pierdoły. Moim zdaniem obiektyw jest bardzo dobry jak za takie pieniądze. Pisałem, że będę na imprezie plenerowej i tak na szybko 3 zdjęcia. oceniajcie jak się obiektyw spisuje. Zdjęcia nie obrabiane na gorąco
1

źródło

2

źródło

3

źródło

No jesli to są nieostre zdjęcia to ja jestem chyba chińskim mandarynem. Przy okazji 2-go widać jak fajnie są pokazane nieostrości wynikające z ruchu. Ja sobie ten obiektyw zostawię. Na tym drugim zdjęciu z pomieszczenia, które zamieściłem poprzednio obrazujące działanie VR-ki ostrość była na kubku, ekspres był lekko nie ostry ale z powodu żle usawionego punktu ostrości.
pozdrawiam

[Saint]

krzysztofisko, ostatnie zdjecie fajne podoba mi sie ogolnie chyba bede musial wrocic do tematu tego obiektywu.