Ślubne
Witam!
zarzucam kilka zdjęć pod konstruktywną krytykę, dodam że warunki były mało sprzyjające, ksiądz przegonił, sala nie za ciekawa, para mało obecna ale fajni ludzierobione d700/s5 pro + 24-70/2.8 + 20/1.8 + 35/1.8 + 85/1.8, zdjęcie 15 panoramowane z ręki bez błysku na 1/10s. zapraszam do komentowania i proszę bez uszczypliwych komentarzy...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
więcej tu:
http://www.fotomogilska.pl/pliki/201...bum/index.html
sporo gratów
Duze brawa za 3, 4 i 6.
Jak dla mnie to nie wykorzystałeś sprzętu ,zdjęcia bez pomysłu ale ja nie jestem ekspertem .
Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC
Kilka bardzo dobrych klatek i kilka bardzo kiepskich klatek.
Moim zdaniem jak byś ten materiał przyciął do 7-8 zdjęć było by super. Teraz uczucia są mieszane - słabe kadry zawsze przykryją te mocne - na tych mocnych trzeba się skupić
Pozdrawiam
Klatki fajne, ale widać że "wiejskie wesele" - dom niezbyt piekny, kosciol pewnie tez, a sala też pewnie szalowa nie była. W takich warunkach ciężko zrobić fajne "estetyczne" foty.
Z6, Z6II, 35 ART, 50Z 1.8, 85 1.4G
za co te brawa?Zamieszczone przez JarekJaszczyk
napisz co cię tak ujęło?
co do ujęcia to 16 reszta to przeciętne....
prosiłem o sensowne komentarze a wyszło jak zawsze...
sporo gratów
Warunki na prawde wygladaja na nie latwe, zdjecie z lusterkiem (1) to juz chyba klasyka w ślubniakach ale Twoja wersja całkiem ciekawa.
...to jest tylko moje zdanie.
Wszyscy wiedzą, że nie da się czegoś zrobić. Wtedy przychodzi ktoś kto tego nie wie i to robi.
Tresc, wyrazy twarzy, niepowtarzalnosc chwili.
Pozdrowienia,
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami