sigma 70-200 2/8

[gadas]

Jak chcesz VR to musisz wykulać 6000 złociszy, czyli więcej niz na body D200.

Tak i to bedzie glowna przyczyna wyboru Sigmy tym bardziej ze jest teraz i w promocji i mam poprzez znajomego dodatkowy rabat licze ze zaplace nie wiecej jak 3400 ale zastanowic sie jeszcze trzeba moze poczekac i kasy dozbierac .
Zastanawiam sie czy wydac 2,5 tysiaca wiecej na Nikona czy dokonac wyboru mieczy sigmami 70-200/2.8 APO EX DG lub 70-200 f/2.8 EX DG MACRO .
Czy ktos tego z macro posiada i jest cos wiecej o nim powiedziec .

Ps. Co sadzicie o tym obiektywie Obiektyw 80-200MM F2.8 AF D ED - O 77 mm no i o tym 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

[Volver]

mam wersję bez macro, jak już pisałem, jest świetna!

ponizej link do strony z testami i porównaniem tej Sigmy z nikkorem, także z 70-200 VR, główny test to wersja bez macro, link z śródtekstu mówi o wersji macro. Zwróć uwagę na rating obrazu obu wersji.

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/217/cat/31

miłej lektury, jest po angielsku, ale łatwy tekst.

[Robert S.]

Ja pozbyłem się Sigmy 24-70 EX DG Macro i 70-200 EX DG (nie macro) i jestem szczęśliwym człowiekiem. Z Sigmami miałem niesamowity problem zarówno na D70 jak i D200, po prostu AF to kaszana totalna. Bez przerwy miałem BF FF, nie pomogło dwukrotne justowanie obiektywów do puszki, dodatkowo dwa razy wymieniałem obiektywy i ciągle te same problemy z AF. Po prostu masakra, problem występował na D70 D200 i D50 kolegi. Więc jeżeli chcesz kupić, to kup na polskiej gwarancji, choć to nie daje pewności, że wyregulują ci obiektyw poprawnie.
D200 + sigma = samo zło Na szczęście odzyskałem kasę i kupuję Nikkory.
Piszę to ku przestrodze, że nie zawsze złoto co się świeci. Sigmy są ostre, ale tylko w tedy gdy wstrzelą się z ostrością w wybrany cel. Ja miałem niesamowitego pecha i generalnie dwie manualne sigmy

[irekka]

Ja miałem problemy z sigma 24-70. Ale 70-200 (bez makro) jest świetna. Nie jest może pancerna jak nikkor, ale nie mam tez zamiaru używać jej przez 20 lat. Często powtarza się opinia , że nikkor 80-200 jest optycznie lepszy. Ale często te opinie wyrażają ludzie, którzy nie mieli obu tych obiektywów w ręku, a tylko wyczytali to gdzieś. AF szybki, ostrość powalająca, bokeh taki jaki lubię, CA jakoś nie rzuciła mi się w oczy. Pod światło traci trochę kontrastu, od 2,8 da się robić zdjęcia. Ma tez cos o czym nie wspomina się czesto - odpinany uchwyt statywowy. W wersji makro dodali, z tego co pamietam gdy oglądałem na stronie sigmy specyfikację, jedną soczewkę i dzięki temu minimalna odległość ostrzenia zmalała. Ale to nie jest makro - tylko dopisek marketingowy.

[krzysztof jot]

Ps. Co sadzicie o tym obiektywie Obiektyw 80-200MM F2.8 AF D ED - O 77 mm no i o tym 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

sadzimy ze to doskonałe szkła - w przeciwienstwie do Sigmy która jest poprawna i niezła. Az lub tylko. Za 3400 to kupisz 80-200 ED idealnego - metal i szkło - super jakosc optyczna i kultowa wrecz budowa. I co ciekawsze, za trzy lata sprzedasz go nadal za jakies 3200-3000 a Sigme moze za 1500 - i tu własnie jest róznica - nikkor to nikkor - zwłaszcza te wymienione - bo to jedne z najlepszych obiektywów jakie są . Róznica jest taka, ze jeden z nich ma silnik SWM czyli sztbki AF-s ale ten bez AF-S jest wystarczajaco szybki aby robic nawet sport samochodowy. Nie ma problemow wspołpracy z Body no i ja robiłem tym obiektywem 90% zdjec na 2.8 i ostrosc jest nieporównywalna z sigma - tej na 2.8 po prostu nie ma . Wersji AF-S raczej nie kupisz łatwo i w dobrym stanie, ale ED tak, i to bez problemu....
a... teraz widze ze ty pytasz o VR AF-S - no to inna półka cenowa, jest doskonały i jak tylko mozesz to kupuj

[irekka]

Czasami jak czytam wypowiedzi innych forumowiczów to mam wrażenie, że mój obiektyw jest z innego świata - albo ja mam szczeście lub pecha. Moja sigma na 2,8 jest naprawde ostra (piszę o 70-200) - natomiast 24-70 to było totalne mydło. A znajdzie się sporo wypowiedzi , że 24-70 na 2,8 to żyleta. Co do ceny - moją kupiłem nową za 2600 - pewien sklep ściągnał ją dla mnie z Hongkongu po kosztach - w ramach rekompensaty, za to, że czkałem długo na inne szkło. Być może 80-200 jest najlepszym optycznie szkłem - nie miałem osobiście możliwości porównania - ale tu na forum byli tacy co porównywali i sigma wypadła wyśmienicie. Ja jestem z mojego egzemplarza bardzo zadowolony i gorąco ja polecam.

[FINGeeR]

...jest teraz i w promocji i mam poprzez znajomego dodatkowy rabat licze ze zaplace nie wiecej jak 3400...

Dlaczego tak drogo? Z rabatami i wogóle? W MM w Lublinie aktualnie jest na sprzedaż wersja bez macro za 2990 (albo 2999). Pozatym dzisiaj na allegro kończy się fajna aukjca:

http://allegro.pl/item164548396_sigm...ma_apo_ex.html

Ja bym to kupił, ale za 3-4 miesiące. Teraz nie mogę sobie na to pozwolić niestety. Według mnie bardzo ciekawa propozycja.

Pozdrawiam Wszystkich.

[gadas]

Dlaczego tak drogo? Z rabatami i wogóle? W MM w Lublinie aktualnie jest na sprzedaż wersja bez macro za 2990 (albo 2999). Pozatym dzisiaj na allegro kończy się fajna aukjca:

http://allegro.pl/item164548396_sigm...ma_apo_ex.html

Ja bym to kupił, ale za 3-4 miesiące. Teraz nie mogę sobie na to pozwolić niestety. Według mnie bardzo ciekawa propozycja.

Pozdrawiam Wszystkich.

Wersja bez macro już nie znajduje sie w cenniku sigmy wiec obawiam sie ze kupie i za moment w MM bedzie w cenie 1599 a to mogło by mi serce rozwalić .
Jak wybor padnie na Sigmę tojednak wolę kupic u znajomego nowy z 5 letnią gwarancją do 3500 zł .
Biednych nie stać na tanie rzeczy - jeszcze pomyśle chwilkę nad Nikosiem

[maly5]

z tego co obserwuje to raczej nie bedzie wersji bez makro za 1500 niestety nigdzie. uzywane najstarsze egzemplarze jeszcze nie DG chodza w dobrym stanie powyzej 2k. w sumie z tego co wszyscy pisza to pytanie czy nie lepiej kupic wlasnie wersje bez macro. jakby ktos sie decydowal na kupowanie uzywki - tak na marginesie - to wersje jeszcze nie DG z tego co sie orientuje nie sa tak latwe w kalibracji jak nowsze i troche wiecej to kosztuje, takze lepiej sprawdzic ostrosc, bo z nowszymi body nie zawsze dobrze wspolpracuja (nie wiem czy bylo, ale sie z tym sam spotkalem)

[NiseriN]

Zaczynam się zastanawiać.... Czytając wątek o Nikkorze 70-200 2.8 VR wychodzi na to że ta Sigma to amatorskie szkiełko dla niedzielnych pstrykaczy.... Paranoja....