Teleobiektyw do rajdów.

[TMB]

Moim zdaniem, sigma 70-200 do rajdow jest za slaba - wolna, to nie to, nie ma sensu oszczedzac - bawilem sie troche tym szkielkiem i wiem co prawie. Sigma 100-300/4 dobra jest, choc czy mniejsza przyslona nie byla by lepsza?

Jestem za nikkorem 80-200/2.8 vr af-s i to bedzie szklo na lata

[mateo912]

Moim zdaniem, sigma 70-200 do rajdow jest za slaba - wolna, to nie to, nie ma sensu oszczedzac - bawilem sie troche tym szkielkiem i wiem co prawie. Sigma 100-300/4 dobra jest, choc czy mniejsza przyslona nie byla by lepsza?

Jestem za nikkorem 80-200/2.8 vr af-s i to bedzie szklo na lata

Przesadzasz
HSM i AF-S ma niemal taka sama prędkość ostrzenia. Więcej różnicy zrobi tu body niż wybór hsm/swm pod kwestia prędkości AF

[maciey75]

Jestem za nikkorem 80-200/2.8 vr af-s i to bedzie szklo na lata

To ktory, 80-200 AFS czy 70-200 AFS VR?

[mateo912]

To ktory, 80-200 AFS czy 70-200 AFS VR?

70-200 bo ma vr i jest nowszym szkłem. za parę lat z 80-200 af-s będzie to samo co z np 300 af-i braknie części i nie będzie już serwisowane

[krolewicz]

Przesadzasz
HSM i AF-S ma niemal taka sama prędkość ostrzenia. Więcej różnicy zrobi tu body niż wybór hsm/swm pod kwestia prędkości AF

ja mam inne doświadczenia sigma 70-200 ma bardzo zawodny i nieprecyzyjny AF i, miałem mnóstwo chybionych strzałów, nie pomogła kalibracja w serwisie

więcej udanych zdjęc miałem z 80-200 typu pompka

porównanie tego do AF-S to pomyłka

ja odradzam sigmę

[TMB]

Przesadzasz
HSM i AF-S ma niemal taka sama prędkość ostrzenia. Więcej różnicy zrobi tu body niż wybór hsm/swm pod kwestia prędkości AF

Zarówno na moim d90 jak i kumpla d300 zdjęcia nie były ostre (oczywiscie czesc była), miałem nawet taka jedna sesje dla głowienek (kaczek) na jeziorem z reki. Boże Świety...tragedia.

[Mariusz888]

Jak komuś pasuje zakres 100-300 to polecam S100-300/4 HSM - świetne szkiełko za dobrą kasę a zakres ładny szybkości absolutnie nic nie można zarzucić (tak samo celności i ostrości) Jak światła komuś brak ( ? ) to później już tylko 70-200VRI lub VRII.

Dlaczego nie polecam AF-S 80-200? Bo mimo że to bardzo dobre szkło to w podobnej cenie lub za niewiele więcej można kupić 70-200VRI a VR jednak warto mieć w takim szkle - nawet gdyby się miało przydać w co np 50'tym zdjęciu

[siedemczwartych]

ale do D70s nie trzeba AF-S 80-200 można wziąć AF 80-200 NEW ED.
Rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Miałem też z D70s i polecam. Śmiga i trafia

[maciey75]

Chyba, ze trafisz na sztuke z BF/FF. Trzeba na to uwazac.

[Mariusz888]

ale do D70s nie trzeba AF-S 80-200 można wziąć AF 80-200 NEW ED.
Rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Miałem też z D70s i polecam. Śmiga i trafia

Wiem bo miałem to szkło (tzn dwupierścieniowego AF) ale D70 nie ma powalającej mocy śrubokręta dlatego ja wolałbym coś z szybkim AF-S lub HSM niemniej oczywiście że AF 80-200 to dobre szkło