Teleobiektyw do rajdów.

**KUBAS95** · 18-08-2011, 15:50

Nie brałem pod uwagę Tamrona, bo tak jak napisali koledzy, jest wolny, a szybki AF to podstawa w rajdach. Misiak76 - bierz nikosia, bo po pierwsze jest z SWM-em, pod drugie ma VR, po trzecie jest pioruńsko ostry, a po czwarte co wydaje się najmniej ważne - jest lekki i poręczny

**maciey75** · 18-08-2011, 16:38

Pytanie ktorego nikora wziac. Bo jesli pod DX to warto pomyslec o 55-300.

70/80-200 do lekkich nie naleza ale jakosciowo-zdjeciowo 70-200 jest rewela

**KUBAS95** · 18-08-2011, 21:19

Nie warto myśleć o 55-300, dlatego, że na DX znacznie, powtarzam znacznie lepszy jest 70-300 VR i za cenę nowego 55-300 mamy świetną używkę 70-300 VR, którego później można wykorzystać na FX.

**TOOMI** · 25-08-2011, 23:12

Eh widzę, że tyle co osób tyle opinii ale to chyba jak ze wszystkim.

Może ktoś z forumowiczów robił konkretnymi szkiełkami rajdy i może coś wrzucić dla porównania.
Z góry dziękuję za każda pomoc i odpowiedź są bardzo przydatne, nakierowują chociaż w którym kierunku iść i szukać dalej.
A jeszcze takie pytanie ktoś bawił się z Was w zakup np. ze Stanów przez eBaya?

**TOP67** · 25-08-2011, 23:25

Ja bym jeszcze dopisał Sigmę 100-300/4

**skubi** · 25-08-2011, 23:28

Tamron 70-200 jest bardzo ostry ale do rajdów się nie nadaje bo jest straaaasznie wolny, natomast z Sigmą 70-200 jest loteria jeżeli chodzi o celność, nie wiem jak z tą nową wersją ale dostała EISA czy TIPA czy coś więc pewnie jest lepiej

Ja osobiście na rajdach używam Nikona 70-200 vr I - on sam wie gdzie ja chce ustawić ostrość zanim jeszcze sam o tym pomyślę

jeżeli ma być stosunkowo dobre i lekkie to 70-300 vr jest też bardzo dobrym obiektywem do rajdów. Tutaj masz linki do moich zdjęć rajdowych, wszystko z 70-200 vr I: http://lukasz-skubek.blogspot.com/20...icki-2011.html , http://lukasz-skubek.blogspot.com/20...orka-2009.html
Pozdrawiam

**jacq** · 26-08-2011, 09:22

Zamieszczone przez TOP67

Ja bym jeszcze dopisał Sigmę 100-300/4

100-300 czy 120-300 do DXa na rajdy? Chyba, że będziecie stali 300m od odcinka, a stoi się znacznie bliżej. Takie ogniskowe wg. mnie nie mają racji bytu na rajdzie. W zupełności wystarczy 70-200.

Ostatnio na Rajdzie Rzeszowskim znajomy pożyczył mi N80-200 AF-S 2.8. Ciężkie to, ale warto było się przemęczyć dwa dni, bo zrekompensowało to pięknymi zdjęciami. Po za tym szybki i celny.
Niestety ogniskowa 80mm przy moim DX'sie parokrotnie była za ciasna.

**siedemczwartych** · 26-08-2011, 10:28

Zamieszczone przez TOOMI

Eh widzę, że tyle co osób tyle opinii ale to chyba jak ze wszystkim.

Może ktoś z forumowiczów robił konkretnymi szkiełkami rajdy i może coś wrzucić dla porównania.
Z góry dziękuję za każda pomoc i odpowiedź są bardzo przydatne, nakierowują chociaż w którym kierunku iść i szukać dalej.
A jeszcze takie pytanie ktoś bawił się z Was w zakup np. ze Stanów przez eBaya?

hi hi

Ps. tu wiecej:
http://www.rallyland.pl/?cat=11

**jacq** · 26-08-2011, 15:44

bez VRa też da się panoramować

**Hubert Adamczyk** · 26-08-2011, 18:18

Ja ostatnimi czasy nabyłem Sigmę 70-200 f/2.8 HSM EX DG MACRO II - z przeznaczeniem do sportu właśnie. Jestem bardzo zadowolony. HSM bardzo dobrze działa.
Jeżeli nie stać Cię na 70-200 VR Nikkora bierz Sigmę. 80-200 jakoś mnie nie przekonuje.

Wątek: Teleobiektyw do rajdów.

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami