Teleobiektyw do rajdów.

[TOOMI]

Witam,

Przeglądając starsze posty zastanawiam się czy dużo się zmieniło na chwilę obecną w tym temacie.
Planuję właśnie zakupić jakieś tele-szkiełko ale zupełnie nie wiem jakie wybrać.
Posiadam D70s więc coś pod tą puszkę (w planach jest też może w niedalekim czasie zmiana puszki- czas pokaże). Więc dobrze jakby było też dobre do innej puchy.
Co mogli by doradzić znawcy tematu?
Przedział cenowy od ... do 3000zł ewentualnie jeśli była by duża różnica w jakości to do 5000zł.
Z góry dziękuję za wszystkie podpowiedzi i odpowiedzi.

[MaciejM]

Do 3000zł najlepsza będzie chyba Sigma 70-200/2,8, alternatywą dla niej może być 80-200/2,8. Do 5000zł możesz spróbować wyrwać Nikkora 70-200/2,8VR. Pozdrawiam

[maciey75]

Jak do rajdow to chyba szybki i celny AF potrzebny. Podobnio Sigma to roznie z tym ma wiec trzeba by trafic dobra sztuka. Ale jak mozesz dac 5k pln, ze sie powtorze, to szukaj 70-200vr 1- po co bawic sie w pol srodki

[mateo912]

Jak napisali koledzy wyżej
albo sigma 70-200 2.8 hsm II za 2100-2500 nowa albo 70-200 vr I za 3500-4000 używka

[Pienia]

ja do rajdów kupiłem Sigme 70-200 2.8 HSM II i spisuje się świetnie, polecam!

p.s.1
warto przed kupnem dobrze sprawdzić szkło, ja wybierałem z 3 sztuk...
p.s.2
już za kilka dni GSMP XI i XII Runda, 09 - 11.09.2011 Załuż

[maciey75]

Jeszcze jest ta: http://www.sigma-sklep.pl/sigma-70-2...hsm,640,p.html, ale nie wiem ile ona warta. Brałem ją pod uwage jak szukałem tele ale trafil sie N70-200 i nawet nie zdazylem sprawdzic.

[KUBAS95]

Ja wybierałbym z:
-Nikkor AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR
-Nikkor AF-S 80-200/2,8D IF-ED
-Sigma 70-200/2,8 EX DG HSM II
-Sigma 120-300/2,8 EX DG HSM
Sigma 70-200 jest najtańszym rozwiązaniem i za te pieniądze oferuje naprawdę wysoką jakość nie tylko budowy, ale i jakość optyczną. Zamiast kupowania N 80-200 AF za 4200zł to poluj na AF-S 80-200 lub właśnie 70-200 vr I, a jak chcesz szaleć, to zainwestuj w Sigmę 120-300/2,8, która daje ogromne możliwości w zakresie sportu. Do Sigmy 120-300 polecam TC 1,4, bo z 2x obrazek jest mocno mydlany i raczej ogniskowa 600mm nie będzie Ci potrzebna

[Kenwood]

Ja wybierałbym z:
-Nikkor AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR
-Nikkor AF-S 80-200/2,8D IF-ED
-Sigma 70-200/2,8 EX DG HSM II
-Sigma 120-300/2,8 EX DG HSM
Sigma 70-200 jest najtańszym rozwiązaniem i za te pieniądze oferuje naprawdę wysoką jakość nie tylko budowy, ale i jakość optyczną. Zamiast kupowania N 80-200 AF za 4200zł to poluj na AF-S 80-200 lub właśnie 70-200 vr I, a jak chcesz szaleć, to zainwestuj w Sigmę 120-300/2,8, która daje ogromne możliwości w zakresie sportu. Do Sigmy 120-300 polecam TC 1,4, bo z 2x obrazek jest mocno mydlany i raczej ogniskowa 600mm nie będzie Ci potrzebna

Tak się zastanawiam nad tą listą powyżej, dlaczego nie jest brany pod uwagę Tamron 70-200/2,8 Di LD (od Cichego) czyżby był to aż tak słaby obiektyw?. W testach na Optycznych wypada bardzo dobrze dlaczego użytkownicy tych obiektywów się nie odzywają. Zaznaczam, że ja go nie mam. Przeglądając to forum to pomija się ten obiektyw a dlaczego..?

[maciey75]

Gdzies chyba byl watek o tym tamim - szybkoscia nie grzeszy... ale jakosc super

[misiak76]

Bawiłem się Tamronem przez 2 dni. Muszę przyznać, że ostrością mnie zachwycił. Do sportu ma faktycznie w porównaniu do wyżej wymienionych obiektywów wolny AF ale to już należałoby sprawdzić indywidualnie. Ja sprawdziłem poprzez ogłoszenie na forum lokalnej gazety czy ktoś ma i czy użyczy do testów no i tak przetestowałem i od tamtej pory mam dylemat co kupić czy tamiego czy nikora 70-300 ale to już nie w tym temacie