Z D3000 na D90?

[Kantel]

Witam,

Od półtora roku żyje przyjemnie z D3000. Kupiłem kilka szkiełek, doskonale znam jego wady jak i zalety.

Wiem, że po przesiadce dostane drugi ekranik, silnik w korpusie, 2 megapiksele więcej, niższe szumy, większa ergonomie, filmy.

Jednak zamiane rozważam jeśli przekonają mnie dwie rzeczy. A więc wizjer i jakość zdjęć.

I tu pytania: Jak wyczuwalnie większy jest wizjer w D90 od D3000?

I drugie: widziałem post chłopaka na jakiejś stronie, że po przesiadce bodajże z D60 na D90 tydzień łaził z otwartą szczeką po obejrzeniu jakości zdjęć na nowszym dziecku.

Więc: robię dobrą stałką zdjęcie D3000 i D90 na tych samych paramaterach. Jak duży jest skok jakościowy, jest jakieś porównanie na internecie tych samych zdjęć różnymi lustrzankami? Czy warto sprzedac D3000 i dolozyc ponad tysiak do D90?

D3000 jest teoretycznie nowszym aparatem. Czy stracił bym coś na rzecz zamiany, czy tylko zyskał?

[coms]

Zupełnie niedawno sam przesiadłem się z D3000 na D90.

Jeśli wszystko to co wymieniłeś to jeszcze za mało żeby podjąć decyzję to chyba nie masz innej opcji jak tymczasowo skołować D90 i sprawdzić samemu jak wrażenia.

A jeśli chodzi o Twoje pytania to:
1. Bardzo subiektywna sprawa, moja odpowiedź brzmi: wyraźnie,
2. Moim zdaniem skok jakości widoczny jest głównie dzięki ZNACZNIE niższym szumom, czyli zależy jakie i w jakich warunkach zdjęcia robisz. Ale niższe szumy = krótsze czasy = mniej poruszeń itp. Poza tym po doświadczeniach z D3000 w fotografowaniu sportu błogosławię szybkostrzelność D90 (no dobra... szybciejstrzelność )

Co zyskasz to już wiesz, co stracisz... trochę bardziej kompaktowe gabaryty i masę... ale nie po to kupujesz lustrzankę żeby nosić ją w kieszeni.

D3000 -> D90 to jedyna słuszna droga

ps. Na zamianie straciłem tylko jedną rzecz: 35 f/1.8. Stałka z D90 zaczęła wykazywać silny front focus, czego nie było w ogóle z D3000. Zdaje się, że temat wałkowany również tu na forum. Podobno szczęśliwe zestawy się zdarzają. Ale nawet jakbym się tego spodziewał przed zakupem D90 to i tak bym go wziął

[krzysiozboj]

masz jakieś manuale po zenitach (lub czymś podobnym) widzę, jak nie jedziesz na samym automacie, jak lubisz mieć kontrolę nad aparatem to po zmianie czeka Cię szeeeeroki uśmiech. Lepszy wizjer i lepsza matryca to nie jedyne "poprawki" przy tej zamianie.

stracisz tylko jedno (o ile 3000 to ma, 3100 ma), drabinkę przy ręcznym ostrzeniu, jest tylko potwierdzenie kropką.

[Lerain]

Nie straci bo w D3000 w trybie A, S, P i tak się nie da zrobić zdjęcia z powodu braku możności ustawienia przysłony, no chyba, że ma dandeliona.

[Kantel]

Dokładnie, głównie fotografuje manualami, gdzie w D3000 jest mały wizjer, o ile przy jasnym Heliosie nie ma problemów, o tyle przy długim ciemnym Vivitarze posługuje się magiczną zieloną kropką potwierdzenia ostrości. Rozumiem, że w D90 też tak jest?

I właśnie większy wizjer był by piękną sprawą, tylko zależy o ile on jest większy.

Głównie robię zdjęcia przy sprzyjających warunkach, boję się po prostu tego, że zrobię portret D3000 na iso200, potem D90 na iso200 i stwierdzę że zdjęcia są prawie takie same

Chociaż wiadomo, zajdzie słońce, przyjdą chmury, wyższe iso wita - D90 zbawienie
Bateria na niskim poziomie, jest drugi ekranik - D90 zbawienie
Gówno widać bo ciemne szkło - D90 zbawienie

I tu CCD a tam CMOS, który mniej szumi, ale mówią, że CCD ma lepsze odwzorowanie barw

[LordRamzes]

hmmm więc tak obcowałem z d3000 jakieś 5 godz z d90 dłużej bo mam
z tego co widziałem szumy na d3000 znacznie wyższe nie oszukujmy się , barwy wolę jednak z ccd choć i do smosa się przekonywuje , 2 ekranik nie zastąpiony jak dla mnie , nie trzeba wchodzić cały czas do menu i tracić czas , 2 koła przysłona czas też nie zastąpione , co do manualnych mam tylko rybke samcianga ale spisuje się b dobrze na d90 , nie wiem czy coś pomogłem ale jednak warto się przesiadać

[Staff]

Jak Ci CCD nie przeszkadza to może rozejrzyj się za używanym Fuji S5Pro. Ja przesiadłem się na niego właśnie z D90 i NIGDY bym nie wrócił na 90-tkę. I będziesz miał pomiar światła z manualami . I to odwzorowanie barwy skóry i zakres tonalny... miodzio...

[-bob-]

a może tak : D3000............. D300S.............. tyle, że dokładka jakieś 2tys

[drdln]

Co do wizjera - miałem D5000, teraz mam D90 i widać różnicę w wielkości wizjera, na korzyść D90. Jednak mimo wszystko manualne ostrzenie jasną stałką z D90 jest dosyć trudne i raczej ciężko o powtarzalne rezultaty.

[coroner]

Miałem D40, mam D90. Różnica jest dosłownie pod każdym względem. Pominę tu samo obrazowanie, bo D40 to inna matryca
- wizjer jest wyraźnie większy i jaśniejszy (w D90 jest lekko podświetlany)
- dwa kółka - bardzo ułatwia pracę
- przyciski - wszystko na body, wciskasz tylko odpowiedni guzik i kręcisz kółkiem, nie wchodzisz w menu, nie świecisz lcd, nie marnujesz baterii
- żywotność baterii - na D90 z palcem robiłem na weselu przeszło 1000 zdjęć
- możliwość podpięcia normalnego gripa - niebagatelna różnica w wygodzie trzymania aparatu

To tylko niektóre zalety.
Jeśli Twoje ambicje fotograficzne nie ograniczają się do zdjęć wycieczkowych, z pewnością będziesz zadowolony z przesiadki na D90.