D300s - szumy

[marszu]

Hmm D50 świetna puszka - łza się w oku kręci

[witus]

Pomijając szumy zauważyłem, że iso wyższe niż 200 np przy iso 400 następuje znaczna "degradacja" szczegółów. Z włosów robi się siano. Już nie widać poszczególnych włosków. Też tak macie ?

źródło

[Stryj]

Absolutnie nie. Jaki masz poziom odszumiania? - ISO NR high - zatraca szczegóły jednak u mnie są one dobrze widoczne do iso 1600 pod warunkiem niskiego poziomu odszumiania. Oczywiście ciemne partie zdjeć, ładnie rozmyte tło nie wybacza nawet niskim czułościom pod względem szumów. Nie ma że "miękko" wytraci szumy itp. Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że ręcznie ustawiony balans bieli z sb-900 w trybie TTL-BL oraz ISO auto do 1600 świetnie się uzupełniają w D300s.

[witus]

z exifa wynika, że wyłączone

[Pawel Pawlak]

z exifa wynika, że wyłączone

A to jest JPG z aparatu ? bo mogło być włączone odszumianei w NX. Dla mnie to wygląda na przestrzelony AF - ostrość zaczyna się gdzieś na wysokości ucha, i silny NR. Poza tym nie wiem jak silnie wyciągane cienie.

[Seeker]

"Mogę przyjąć rozumowo, wiem że szum zależny jest od matrycy, nie zgadza się to z moim doświadczeniem wzrokowym, ale mam zupełnie różne od siebie obiektywy, wiec nie mogę tego sprawdzić."

Jestem pewien, że soczewki nie szumią. Matryca owszem.


"Jeżeli przez to co napisałeś rozumiesz, że na FX przy 200mm wystarczy 1/200, a na DX 1/300 (bo crop 1,5), to nie jest to prawdą, bo mnożnik wynikający z wielkości matrycy nie ma tu znaczenia, tylko ogniskowa."

Po chłopsku - DX przy tej samej ogniskowej da większy (nie wnikając w piksele) obraz obiektu (1.5*).
Większy będzie też (w takim samym stopniu) "obraz rozmycia". Koniec, kropka.


"Natomiast co do jasności obiektywu, to zdania nie zmienię, oczywiście, że ma wpływ na szumy, chociażby z powodu ogniskowej i wielkości kadru - 1.8 35 mm a 3.5 8 mm przy ustawionych podobnych parametrach, zdjęcie jest bez porównania. Mniejszy kadr, lepiej doświetlony lampą, większa postać szumy się gubią itp. "

A teraz strzel 35mm z czasem (bezpiecznym) 1/70s i dla porównania 8mm z czasem 1/16s
(lub najbliższymi sąsiadującymi, n.p. 1/60 i 1/15)... Nadal będzie tak drastyczna różnica?

Oczywiście nie w każdej sytuacji można z tego skorzystać, ponieważ obiekt może się w tym czasie poruszyć,
ale od tego dla odmiany mamy lampę i - aby było śmieszniej - nie trzeba zmieniać czasu błysku.
Do jakiej liczby spadnie nam ISO z 1600 (przy 1/100s)? Czyżby do 320 przy 8mm...?

Czasami jednak wiedza się przydaje, w tym znajomość wykresów ostrości i aberracji danego obiektywu.
I nie jest to złośliwość.

[Pokson]

Hmmm a może w opcjach przetwarzania obrazu, wyostrzanie jest podciągnięte o pare kresek???Ja jak tak zrobiłem, to przy wysokim iso bardziej mi śniezyło niż na standardowym wyostrzaniu