Zapora Pilchowice.....

[ART69]

......druga co do wysokości (po Solinie) i druga co do czasu powstania zapora w Polsce. Ponadto jest to najwyższa w naszym kraju zapora kamienna oraz łukowa. Powstała na rzece Bóbr w latach 1904-1912 w celu ochrony przed powodziami. Wysokość zapory to 69 m, a szerokość jej korony to 270 m. To tyle odnośnie danych, a ja proszę o ocenę

źródło

[ART69]

Ta cisza jest przygnębiająca to z chęcią wysłucham dlaczego nie wzbudza żadnych emocji

[Greg77]

Arturze, zapora zaiste ciekawa, ale jest za malo zapory na tym zdjeciu.....wiekszosc nieba moze i ciekawego, ale w tym wykonaniu nie grajacego z tematem. Sam temat do ugryzienia inaczej....teraz wyglada jak sterta cegiel ulozona w mur.

[ART69]

Arturze, zapora zaiste ciekawa, ale jest za malo zapory na tym zdjeciu.....wiekszosc nieba moze i ciekawego, ale w tym wykonaniu nie grajacego z tematem. Sam temat do ugryzienia inaczej....teraz wyglada jak sterta cegiel ulozona w mur.

Dzięki Grześ, że chociaż Ty coś skrobnąłeś bez szerokiego kąta chyba jednak ciężko zaprezentować ciekawie ogrom tej budowli

[nothing]

A ja się wypowiem.... To zdjęcie ma jeden element fajny. No może dwa... Zacznę od drugiego... Jest dobre z technicznego punktu widzenia. A teraz pierwszy... Może nie tyle fajny, co intrygujący. Ma się wrażenie, że ta tama wystrzeli w trzy du..... wobec nadmiaru wody powyżej. Takie odnoszę wrażenie... To akurat jest ciekawe. Ale... Biorąc pod uwagę całość budowy kadru, to zapytam dlaczego b/w, a nie kolor...? Pytanie jest trochę retoryczne, ponieważ domyślam się odpowiedzi (tak mi się wydaje). Kolor chyba nie zachwycił autora w aspekcie całości...? I tu dochodzę do sedna sprawy. Budowa kadru. O ile b/w daje pewien klimat - ideologicznie - jako całość z trzeszczącą zaporą, to przy kolorze mielibyśmy zdjęcie dokumentujące (jedynie) pewien obiekt. Dlatego też uważam, że przydałoby się trochę inne ujęcie - mniej dokumentacyjne - głównego motywu z bardzo mile widzianym efektem określonym przeze mnie jako "pierwszy"...

[harb]

Dzięki Grześ, że chociaż Ty coś skrobnąłeś bez szerokiego kąta chyba jednak ciężko zaprezentować ciekawie ogrom tej budowli

niestety Arturze, sa kadry których bez odpowiedniego szkła nie da się dobrze zrobić

[Greg77]

Mysle, ze Artur BW chcial ratowac nieciekawe szare niebo....no niestety nie tym razem

[ART69]

A ja się wypowiem.... To zdjęcie ma jeden element fajny. No może dwa... Zacznę od drugiego... Jest dobre z technicznego punktu widzenia. A teraz pierwszy... Może nie tyle fajny, co intrygujący. Ma się wrażenie, że ta tama wystrzeli w trzy du..... wobec nadmiaru wody powyżej. Takie odnoszę wrażenie... To akurat jest ciekawe. Ale... Biorąc pod uwagę całość budowy kadru, to zapytam dlaczego b/w, a nie kolor...? Pytanie jest trochę retoryczne, ponieważ domyślam się odpowiedzi (tak mi się wydaje). Kolor chyba nie zachwycił autora w aspekcie całości...? I tu dochodzę do sedna sprawy. Budowa kadru. O ile b/w daje pewien klimat - ideologicznie - jako całość z trzeszczącą zaporą, to przy kolorze mielibyśmy zdjęcie dokumentujące (jedynie) pewien obiekt. Dlatego też uważam, że przydałoby się trochę inne ujęcie - mniej dokumentacyjne - głównego motywu z bardzo mile widzianym efektem określonym przeze mnie jako "pierwszy"...

Dzięki za obszerne wyrażenie myśli mam jeszcze inne ujęcie, z odwrotną proporcją niż ten kadr. Więcej wody z kamykami w roli sztafażu na pierwszym planie i z mniejszą ilością nieba, ale chyba daruję sobie już publikację. Kolor wydał mi się nie ciekawy, stąd decyzja o wyborze BW Dodam jeszcze, mnie spodobał się kontrast pomiędzy stateczną budowlą, a dynamicznym niebem

[Nikonozaur]

Dzięki Grześ, że chociaż Ty coś skrobnąłeś bez szerokiego kąta chyba jednak ciężko zaprezentować ciekawie ogrom tej budowli

A przepraszam 18 mm to za wąsko? Nie jest to wprawdzie 10 czy 12 mm, ale w dalszym ciągu jest to szeroki kąt. Myślę, że z takiego milimetrażu śmiało można zaatakować takie byki jak ta zapora by przedstawić temat ciekawiej.

[nothing]

Art... I to może być właśnie fajny motyw. Dawaj nie marudź...