No niestety nie pomyślałem o tym by zachować sample i wywaliłem. Szkoda mi było MB. Powiem tylko, że obiektyw i tak zjadał wszelkie konstrukcje typu Sigma cośtam 2.8 na śniadanie. Przy pełnej dziurze, sharpeningu w puszce=0 rysował delikatnie mówiąc bardzo dobrze. Dlatego chcę mieć toto ale bez gratisów
A ja mam tylko jedno pytanie.....jak trzeba szkło użytkować żeby doprowadzić go do takiego stanu?
Używane było wcześniej przez korespondenta wojennego czy co?
nic...
zadając pytanie - sam sobie odpowiedziałeś
Żeby było jeszcze bardziej idiotycznie, ten obiektyw miał nakręcony filtr UV. Nie wiem czego mi bardziej byłoby szkoda, obiektywu czy tego filtru. Do tego redukcja i jakiś dekiel no-name.
Nigdy nie nakręcałem na obiektywy żadnych filtrów UV (dla mnie to idiotyzm), co najwyżej przykładałem do obiektywu starą lupę lub kawałek plastiku posmarowany jakimś smarowidłem.
A obiektywy wyglądają jak dziewice. Nie wiem co ktoś robił tą 180-tką. Wbijał gwoździe przednią soczewką?
Konkluzja: uwaga na używany manual 180. Pomacaj zanim kupisz.
Moim skromnym zdaniem obiektyw jest przede wszystkim mocno przykurzony wewnątrz. I głównie przez to będzie tracił kontrast. A ryski swoją drogą dodatkowo go obniżą.
A tak wogóle to te wczesne wersje 180/2,8 są genialne optycznie. Prawie dorównują wersji ED.
Nikoniarz-majsterkowicz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami