Moszna

[JackDaniels]

Wspornik to nazwa czysto konstrukcyjna, atlas i kora to nazwy z epoki starożytnej, generalnie w nomenklaturze architektonicznej są to pojęcia wymienne, w przypadku elementu na zdjęciu jest bezprzecznie wspornik ale z postacia ludzką - mężczyzny myślę że uzycie nazwy atlasa nie jest błędem ale to tylko moja dywagacja na temat.
W przypadku elementów uzupełnniających wiele nazw odnosi sie do tego samego elementu, a jedna nazwa może oznaczać wiele rzeczy, np, ryzalit odnośi sie np. do sztuki zdobnictwa w starożytnym egipcie (ryzalit wklęsły lub wypukły) ale odnosi się również do wykusza w części parteru, powyżej parteru to wykusz. nieważne
Kory (kariatydy) odnoszą się również do częsci archiwolty, w zasadzie nie pełniąc roli kolumny - konstrukcji podtrzymującej, tak naprawde nakiej nazwy bbyśmy użyli w różnych interpretacjach może być właściwa.

Nie ma znaczenia, że atlant i kariatyda to nazwy z epoki starożytnej. Ważne jest, że terminy te determinują wygląd wsporników - kobieta/mężczyzna. Nie mając zdjęcia wiadomo o co chodzi, przy użyciu tych określeń. Na zdjęciu które wstawiłem; jest to typowy przykład atlantów. I użycie tej nazwy w tym wypadku jest nawet wskazane (oczywiście jest to wspornik).
Co do ryzalitu, to nie wiem jak teraz, mnie uczono, że jest od parteru aż po dach. Wykusz to inna bajka.
Chociaż widziałem współczesne projekty, domków jednorodzinnych, gdzie np. okno salonu było wysunięte przed lico muru, mogło być zawieszone lub stojące, i było nazywane wykuszem?!. Zasadniczo o wykuszach na parterze nikt mnie nie uczył, ani o wykuszach jako części ryzalitu.
Ale jakbym odniósł kariatydę do archiwolty na egzaminie, to bym do końca semestru nie pokazał się na wydziale...ze wstydu.
I nie ma tu żadnych "interpretacji", kariatyda/atlant to jedno, wspornik przyozdobiony postacią to drugie.

PS Nie jestem architektem, mogę się nie znać...
PPS Moja wiedza na temat architektury, jest czysto klasyczna...