Czyli mam rozumieć że ta Sigma to dobry wybór bo Tamron 18-270 to już koszt ok 1700 więc sporo.
A jak ona wypada z Nikkorem 18-105 na pewno zakres ogniskowych a reszta?
Tamtych obiektywów kitowych chciałem się pozbyć (sprzedać) i zastąpić nowymi. Warto się w to bawić?
Te dwa obiektywy Sigma 18-200 i Tamron 17-50 będą lepsze od kitów czy porównywalne i nie bawić się w to a kupić tylko Sigmę?
Tamron 17-50/2.8 będzie dużo lepszy od kita.
Nikkor 18-105 jest minimalnie lepszy.
Sigma 18-200 porównywalna
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Rozwazalbym w tej kolejnosci - Tamron 18-270 VC PZD, Sigma 18-250 OS HSM, Nikkor 18-200 VR AF-S, Tamron 18-270 VC, Tamron 18-250.
To wskaz inny standardowy zoom z wieksza skala odwzorowania.Zamieszczone przez Anion
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami