nikkor 35-50-85

[credka]

Fajny teścik, ja mam tylko pytanko o dokładne dane szkła... 1,8/1,4? Który model dokładnie?

[krecik333]

Swietny materiał pogladowy dla laika ( dla mnie )
Sporo mi uzmysłowiły te " rosnące trampki "
Dzieki ze Ci sie chciało

PS.: to robione na małej klatce , tak ? z uwzglednieniem przeliczenia ?

[bogdi64]

i na pewno w ciągu najbliższego miesiąca pojawi się pytanko - "który z nich do portretu ?"

[Umbra]

Jakoś nie widzę, żeby się ta krzywda działa na 35. :P

Sam mam 35 i 50, ale któregoś się chyba pozbędę.

[LittlePony]

Ostatni ciasny portret bardzo dobrze pokazuje dystorsje szerokiego kąta - z ładnie zarysowanej twarzy robi się jajko. 35 mm powinno być zakazane w tego typu fotografii Bardzo dobry test, zdecydowanie bardziej poglądowy niż wszystkie prezentowane w standardowych opracowaniach, chętnie zobaczyłabym podobny przy wykorzystaniu Samyangów o analogicznych ogniskowych. Chociaż Samyang akurat nie produkuje 50tki...

[Umbra]

No to jestem ślepy, bo nie widzę różnicy.

[krzysiozboj]

Test i to co zostało zrobione jest o tyle rewelacyjne że bez pierdzielenia na sucho pokazuje co te szkłą dają. Jeden zobaczy przerysowania i zniekształcenia dyskwalifikujące szkło a drugi nic nie zobaczy. Jeden będzie musiał mieć 85 a drugiemu i 35 starczy do portretu. Bez takiego testu byłoby do bólu powtarzane że musi być 85 bo 35 zniekształca i ... niby to prawda ale kryteria nie dla każdego takie same )

[tomko]

z jakiej mniej więcej odległości robiłeś 2 set ?

P.s. Dzięki, że ci się chciało

[bogdi64]

kurcze nie pamiętam, ale jak weźmiesz byle który z tych obiektywów sa szybko sprawdzisz - oczywiście fotki są bez kadrowania

[bogdi64]

nie mogę edytować pierwszego postu - fotka która jakimś dziwnym sposobem zniknęła

a na Image Shack jest - to dla czego nie mogę jej tu znów wkleić ??
http://imageshack.us/photo/my-images/146/135xc.jpg/
http://img146.imageshack.us/img146/3088/135xc.jpg