Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: który skaner

  1. #11
    Gaduła Awatar wlopis
    Dołączył
    07 2006
    Miasto
    Swarzędz koło Poznania
    Posty
    1 199

    Domyślnie

    Theo, z tych które wymieniłeś wybierz skaner Nikona, ja używam DUALa IV. Czasami brakuje ICE4, ale nie można mieć wszystkiego za 1350 zł. Pozdrawiam
    SLR/FX/DX/ N/24/35/50/85/SB800/SB600/NX2

  2. #12
    Zbanowany
    Dołączył
    06 2006
    Miasto
    południowa część Polski
    Posty
    151

    Smile skaner

    Piszecie o skanerach. Popatrz czasami na Alegro, parę razy widziałem tam Minoltę. Ja osobiście używam Minolty Dimage Scan 5400. Uważam, że jest bardzo dobra. Skanowałem nie raz przezrocza i obraz był perfekcyjny. Modelem kolejnym była Minolta Dimage Scan 5400 II. Niestety, Minolty już nie ma. Szkoda. To dobry sprzęt.
    Muszę coś dopisać, gdyż wpadła mi pewna myśl do głowy, popatrz jeszcze tutaj: http://www.tpb.pl/produkty.asp?act=p...=91&id_prodd=2
    To też jest bardzo dobry skaner, był u nas taki w redakcji jak jeszcze nie było cyfrówek. Jest znakomity do negatywów. Przezrocza też całkiem dobrze skanował. Jak nie przeszkadza Ci jego rozdzielczość - 2710 dpi, to gdy taki znajdziesz go bierz. Zobacz też pod tym linkiem. Pracuje z komputerem na złączu SCSI a to tylko zaleta. Pozdrawiam.
    Jeszcze cos znalazłem: http://www.allegro.pl/item156345692_...esjonalny.html skontaktuj sie z gościem, może go jeszcze ma. Jest jeszcze inny Canon o rozdzielczości 4000 dpi, ale znacznie więcej kosztuje: http://www.idg.pl/artykuly/20882.html Ale bierz tego Canona 2710. To tyle.
    Ostatnio edytowane przez nikonowiec ; 10-02-2007 o 23:08

  3. #13

    Domyślnie

    nikonowiec, nie mąć w głowie chłopakowi Canonem, niech kupi Nikona bo jest najlepszy

  4. #14
    Zbanowany
    Dołączył
    06 2006
    Miasto
    południowa część Polski
    Posty
    151

    Smile

    Cytat Zamieszczone przez jchyra Zobacz posta
    nikonowiec, nie mąć w głowie chłopakowi Canonem, niech kupi Nikona bo jest najlepszy
    Ja Ciebie rozumiem, byłem na stronie i widziałem, że skanujesz na Nikonie. Widzisz, ja robię to na Minolcie i uważam, że Minolta jest najlepsza. Kiedyś w naszej redakcji były właśnie opisywane Canony. Skanowały rewelacyjnie. Na tym forum, każdy ma prawo do napisania swojej opinii, więc łaskawie pozwól, że i ja będę miał swoją opinię na temat skanerów. Na świecie nie tylko Nikon istnieje. Ja mogłem kupić skaner Nikona, lecz kupiłem Minoltę. Dlaczago? Bo oferowała więcej za niższą cenę i jestem zadowolony. Ty jestes zadowolony z Nikona i dobrze, bądź. A nasz kolega kupi co uzna za stosowne i też będzie zadowolony. A może to będzie Canon? Tego nie wiesz i nie zabraniaj mu tego. Nie zabraniaj również mnie wypowiadania się i pisania swojej opini. Ja w stosunku do Ciebie tego nie robię, więc w czym problem? Wybór Kolego należy do każdego z nas i jest to jego wola. Pozdrawiam.
    P.S. Jchyra, przepraszam bo może odebrałem Twój post zbyt dosłownie, ale taki już jestem. Bez urazy.

  5. #15

    Domyślnie

    odpowiedziałeś poważnie na mój nie poważny post co oznacza, że żart nie wyszedł
    miała to być taka gra słowna nikonowiec z canonem na nikona, ale nie wyszło, szkoda

    a teraz całkiem serio
    to ja od strony sprzętu, to noga jestem, nawet kuternoga bym powiedział
    nie znam się i już
    fotografuję tym co w rękę wpadnie ostatnio na przykład nikonami mało
    skaner kupiłem Nikona bo wcześniej przez lata zamawiałem setki skanów na 8000ED i były OK
    potem zamawiałem po kilkanaście na 9000ED i były jeszcze bardziej OK bo nie trzeba było plamkować rys
    a potem pomyślałem co będę kolegom dawał zarabiać, sam se kupę taki sam
    no i jestem zadowolony, ale na pewno są lepsze tylko, że mi z bębenkami nie chce się bawić, za marudne te klejenie
    a moi klienci to ludzie, którym przez lata na bębnach tak zmasakrowano zdjęcia, że jakby się dowiedzieli, że stoi taki w mojej firmie zaraz przylecieliby zabrać negatywy
    bo tak kulturalnie (i to w niewielu miejscach w Polsce) to od niedawna można zlecać bęben
    wcześniej to w dużych wydawnictwach działy się cuda
    widziałem bardzo dużo slajdów skanowanych do albumów, pięć dziesięć i piętnaście lat temu ... słabo dziś wyglądają
    te z mojego skanera są już też w wielu publikacjach albumowych i kalendarzowych i są fizycznie dosłownie nie dotknięte
    a jakość w większej mierze zależy od przygotowania pliku do druku
    ale się rozpisałem, ale poczułem chyba instynkt samozachowawczy

  6. #16
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2006
    Miasto
    Rabka-Zdrój
    Posty
    22

    Domyślnie

    Padło na Nikona , bo aktualnie nic innego nie znalazłem ,ale poluję na którąś z Minoltek Może ktoś z was wie jak wyczyścić domowym sposobem optykę ?

  7. #17
    Zbanowany
    Dołączył
    06 2006
    Miasto
    południowa część Polski
    Posty
    151

    Smile

    odpowiedziałeś poważnie na mój nie poważny post co oznacza, że żart nie wyszedł
    miała to być taka gra słowna nikonowiec z canonem na nikona, ale nie wyszło, szkoda

    Przepraszam Cię, że tak zareagowałem. Ja też chciałem z jednym z formowiczów pograć w grę słówek, ale On nie pojął o co chodzi. Poszło to tak daleko, że aż Admin musiał wkroczyć do akcji. Nie gniewaj się, może zbyt raptownie zareagowałem. Pozdrawiam.
    Co do skanowania: ja swego czasu skanowałem dużo dla fotografów z National Geographic i właśnie na mojej Minolcie. Skończyło się bo powoli zaczęli cholera przechodzic na cyfrę (Nikony D2X, Canony EOS D1). I komu to przeszkadzało? Takie czasy. Ale skanery jeszcze wrócą do łask. Pożywiom, uwidim.
    A tak nawiasem mówiąc, to w jednym czasie zarejestrowaliśmy się na tym forum.
    Ostatnio edytowane przez nikonowiec ; 12-02-2007 o 00:31

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •