Myślałem o tym:
http://allegro.pl/skaner-do-slajdow-...732972311.html
ale zaznaczam że jeszcze się nie interesowałem parametrami i nie wiem czy jest dobry
Szukaj
Myślałem o tym:
http://allegro.pl/skaner-do-slajdow-...732972311.html
ale zaznaczam że jeszcze się nie interesowałem parametrami i nie wiem czy jest dobry
Zenit 12 XP - zepsuł się
W skanowaniu ważniejszym parametrem niż rozdzielczość (często zresztą naciąganym) jest tzw. gęstość optyczna.
Przyzwoicie/znośnie idzie tak od 3.0 w górę. Ten co podałeś linka ma 2.0 deklarowaną, faktycznie będzie miał pewnie z 1.8 a to.. no nie wiem jaki rezultat uzyskasz i czy będziesz z niego zadowolony.
Płaskie tanie Epsony mają 3.2, droższe płaskie 3.4 - 3.6 zdaje się. Dedykowane 3.8 - 4.8 ale te kosztują tysiaka i więcej... a nawet dużo więcej
Tutaj na forum temat skanerów też był wałkowany, warto poczytać, będziesz miał jakieś pojęcie co czym uzyskasz.
przykladowe zdjecie z F80 + N50/1.4 na f/1.4, naswietlane na Kodaku TRIXie 400 forsowanym na 3200 i wykapanym w Diafine, wiec dosc duzy hardcore... ciemnica byla straszna, ale dalo rade... choc dla ziarnofobów to totalna masakra techniczna
EDIT:
tu jeszcze F80 + N85/1.8 @ f/1.8, HP5+ (nominalnie, czyli 400ASA) w ID-11 1+1, wiec duzo lepiej w kwesti malego ziarna
Ostatnio edytowane przez FunBoy ; 01-08-2011 o 14:01 Powód: dorzucone dodatkowe zdjecie
regulamin
patrzac na parametry i cene to strata kasy, szczegolnie do slajdow.
pzdr.
A.
To już lepiej używkę epsona 4490
“When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in black and white, you photograph their souls” Ted Grant
Skontaktuj się z nami