A mi się podoba pierwsze, właśnie przez tą "przypadkowość", wygląda jak trzaśnięte z ukrycia. Niski kadr - taki urok dwuobiektywowca.
2 - trochę topornie skadrowane.
Podoba mi się faktura skóry po konwersji do BW (chociaż chusta tragiczna). Ciekaw jestem za to jak tu wygląda w kolorze (mi jest szkoda konwertować portrę do bw, kolory daje świetne).
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
podsumowujac komentarze....informacja o rollku to raczej ciekawostka...jak moze rysowac 60 szklo o budowie cepa...jak widac niezle i imo zjada sporo wspolczesnych sloikow na sniadanie....kadry ...tu oczywiscie kwestia subiektywnych gustow...byly robione celowo tak jak wygladaja...nie uwazam zeby dobry portret roznil sie od zlego tym ze np model nie ma kontaktu wzrokowego z fotografujacym...nie musi miec....na koniec ktos jeszcze powinien powiedziec ze za centralnie komponowane;P
trezrr...akurat ta chustka jest szara i wyglada jak szmata
W takim razie udało Ci się pokazać ją w pełnej krasieZamieszczone przez conik
akurat ta chustka jest szara i wyglada jak szmataPokazałbyś kolorową 1?
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
prosz....
godzina 20, olowiane niebo....robione z mysla o konwersji do bw bo sam widzisz ze kolory tu slabe
Dzięki. Faktycznie, konwersja pomogła.
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
A ja to widzę zupełnie inaczej.
1 dla mnie jest bardzo. Dlaczego? Perspektywa nadaje portretowanej osobie jakiejś dumy, siły życia. Pasuje to IMO do spojrzenia. Kontrast z łagodnym i plastycznym światłem daje moim zdaniem świetny portret. Może nie do "urywania jaj", tylko do czytania i zapatrzenia.
Może i nie ma, ale coś w tym musi być, że jak ktoś wstawi zdjęcie z jakiegoś starego analoga to wszyscy piszą Łooł i w ogóle zajebiste zdjęcia
Ładny drugi kwadracik... 2 wymiata.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami