A nowa 50-500 OS HSM nie jest przypadkiem lepsza niż 150-500?
Szukaj
A nowa 50-500 OS HSM nie jest przypadkiem lepsza niż 150-500?
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Jak tylko weszła to miałem ją w roku 2010 na Góraszce - niestety ilość nieostrych zdjęć była dla mnie porażkąZamieszczone przez Mariusz888
A nowa 50-500 OS HSM nie jest przypadkiem lepsza niż 150-500?
Mhm - pytanie tylko czy to taka celność ogólnie tego modelu czy danej sztuki...
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
to była sztuka z Sigmy, niestety po tym doświadczeniu nigdy do głowy mi nie przyszło zapinać inny egzemplarz; no ale ja trochę skrzywiony jestemMhm - pytanie tylko czy to taka celność ogólnie tego modelu czy danej sztuki...
sigma mowicie?? macie moze gdzis fotki lotnicze pokazujace co to cudo potrafi?
Nikon D*** vs. Sony NEX **
bardzo proszę
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,3329.0.html
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,3139.0.html
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2499.0.html
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2498.0.html
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2485.0.html
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2423.0.html
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2363.0.html
jak będzie Ci mało to wiesz już gdzie szukać, patrz na zdjęcia holki i kopenka.
wielkie dzieki! no to mam temat do przemyslenia
Nikon D*** vs. Sony NEX **
Cena całkiem sensowna, gorzej z tym 6,3 na końcu. Też szukam długiego końca, ale nie wiem czy 500 na fx wystarczy na stalowe ptaki.
Ostatnio starałem się robic N70-200/2,8+TC17II i raczej nie było szału.... Za szeroko jednak i jakość... hm... taka sobie...
niestety, nie ma dłuższej alternatywy
Większość "nas-lotników" używa puszek dx celem "przedłużenia" ogniskowej i 500 wtedy daje radę; powyżej tego zakresu często przeszkadza już falowanie powietrza ( termika ). Ja używam do tych celów D3x ( 75% w trybie dx ) + 500; ale mam zawsze drugie body z czymś krótszym i tryb fx. Co do f6.3 to na stalowe ptaki nie jest żle bo nawet w tych obiektywach ze stałym f4.0 używamy przesłon 7.1-8.0, a przy śmiglakach to i same wychodzą f22.
U mnie 3x odpada ze zrozumialych względów, N500 również. Sensownym wyjściem będzie używany D300 + właśnie 150-500. Co do przysłony to rzeczywiście to 6,3 nie jest tragedią pod warunkiem świadomego zakupu, z wiedzą do czego ma służyć. Niestety Nikon nie ma takiego szkła w systemie, a moja, wspólna droga z niezależnymi firmami rozeszła się bardzo dawno.
No cóż, tak myślę, że można by było pożyczyć to szkło na Radom i wypróbować na początek z fx.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami