MACBOOK PRO 13" i5

[d50kid]

Panowie wątek "Dlaczego Apple Mac" ma 177 stron - jak dobrze pójdzie może uda się go przebić

[toki]

Dajmy spokój, koleżanka zapytała czy jej wystarczy Macbook Pro 13" czyli widocznie wie ile on kosztuje i stać ją na ten komputer. Po co pisać, że można mieć taniej skoro może akurat chce ten? Ja jestem za tym żeby spróbowała innego systemu niż windows. A nóż jej się spodoba tak jak mnie i kilku innym osobom?

[marszull]

Dajmy spokój, koleżanka zapytała czy jej wystarczy Macbook Pro 13" czyli widocznie wie ile on kosztuje i stać ją na ten komputer. Po co pisać, że można mieć taniej skoro może akurat chce ten? Ja jestem za tym żeby spróbowała innego systemu niż windows. A nóż jej się spodoba tak jak mnie i kilku innym osobom?

100% racji

a jak jednak jej sie nie spodoba to zawsze moze sobie winde zainstalowac

[anita-głowacka]

Koleżanka bierze pod uwagę "mini ratke" nie posiadam takiej gotówki

[Pawel92]

100% racji

a jak jednak jej sie nie spodoba to zawsze moze sobie winde zainstalowac

Święta prawda. Wstawiłem kiedyś dysk z zainastalowanym W7 do MBP i (niechchcący ) wystartował bez najmniejszego zająknienia. A poważnie, to dla aficionados Windows istnieje zawsze możliwość podwójnego systemu używając Boot Camp

[waldeka]

Co do niezawodności sprzętu z nagryzionym jabłuszkiem polecam poczytać http://myapple.pl/sprzet-apple-opinie-wlascicieli-99/. I proszę nie wmawiać mi, że one się nie psują. Druga sprawa jest natury programowej. Od wprowadzenia SP1 dla Leoparda, szumnie nazwanej OS X LION Apple przestaje wspierać produkty Adobe, http://www.chip.pl/news/oprogramowan...mi-na-osx-lion, poważnie zastanowił bym się nad zakupem jakiegokolwiek maca. Oczywiście zawsze można nie aktualizować Leo, ale kiedyś umrze on śmiercią naturalną. I co wtedy? Będzie trzeba posługiwać się uproszczonymi do bólu aplikacjami w stylu Final Cut Pro X http://nt.interia.pl/komputery/progr...lat,1660146,53. A argumenty typu "nie stać Cię", lub "nie pracowałeś to nie wiesz" to tak zwane combosy fanbojów, używane w momencie kiedy kończą im się rzeczowe argumenty.

[Tom01]

polecam poczytać (...) Druga sprawa jest natury programowej. Od wprowadzenia SP1 dla Leoparda, szumnie nazwanej OS X LION Apple przestaje wspierać produkty Adobe, (...) poważnie zastanowił bym się nad zakupem jakiegokolwiek maca. (...) Będzie trzeba posługiwać się uproszczonymi do bólu aplikacjami w stylu Final Cut Pro X

Doświadczył Pan tego co napisał czy tylko się naczytał? Sądząc po pomylonych nazwach i braku orientacji co oferuje Lion, raczej to drugie. A co do Adobe, kilka dni temu zaktualizowałem OSX do Lion i wszystko Adobe co mam, działa jak działało.

PS. I SP z Win proszę indentyfikować a nie z OSX. Do OSX nie są publikowane ServicePacki z poprawkami do wersji obecnej, tylko Upgrade'y do nowszych/zaktualizowanych wersji. Tak samo jak do Linuxa. Poprawki w takim sensie jak windowsowe, w tym środowisku to rzadkość.

[tomwidlak]

Co do niezawodności sprzętu z nagryzionym jabłuszkiem polecam poczytać http://myapple.pl/sprzet-apple-opinie-wlascicieli-99/. I proszę nie wmawiać mi, że one się nie psują. Druga sprawa jest natury programowej. Od wprowadzenia SP1 dla Leoparda, szumnie nazwanej OS X LION Apple przestaje wspierać produkty Adobe, http://www.chip.pl/news/oprogramowan...mi-na-osx-lion, poważnie zastanowił bym się nad zakupem jakiegokolwiek maca. Oczywiście zawsze można nie aktualizować Leo, ale kiedyś umrze on śmiercią naturalną. I co wtedy? Będzie trzeba posługiwać się uproszczonymi do bólu aplikacjami w stylu Final Cut Pro X http://nt.interia.pl/komputery/progr...lat,1660146,53. A argumenty typu "nie stać Cię", lub "nie pracowałeś to nie wiesz" to tak zwane combosy fanbojów, używane w momencie kiedy kończą im się rzeczowe argumenty.

To nie jest pierwszy raz kiedy uzytkownicy oprogramowania Adobe maja powazne problemy po uaktualnieniu OSXa. Tu jest pare oficjalnie uznanych przez Adobe problemow z OSX 10.6, apropo tego ze nie ma nigdy problemow z uaktualnieniami

- problemy z Fotoszopem - http://kb2.adobe.com/cps/512/cpsid_51229.html
- problemy z innymi programami Adobe - http://kb2.adobe.com/cps/512/cpsid_51215.html

Oraz oficjalne problemy z najnowszym uaktualnieniem OSXa, Lion - http://kb2.adobe.com/cps/905/cpsid_90508.html


A co do "magicznej bezawaryjnosci" komputerow Apple, wczesniej w tym watku byl link do studium przprowadzonego przed jedna z najwiekszych firm serwisowych w USA. Pozwole sobie zacytowac watek ktory zalozylem na innym portalu na ten temat:

"Firma Square Trade, jedna z najwiekszych na swiecie firm zajmujacych sie serwisowaniem komputerow opublikowala trzy-letnie studium na temat niezawodnosci laptopow produkowanych przez dziewieciu czolowych producentow. Studium objelo 30 000 przypadkowo wybranych laptopow, zakupionych tylko i wylacznie jako fabrycznie nowe.

Zwyciezcami testu okazala sie niespodziewanie firma Asus, z najmniejsza liczba awarii, na drugim miejscu bez zaskoczenia juz byla Toshiba, trzecie miejsce zajelo Sony i czwarte, podmiot watku - Apple.

"Apple w połowie stawki nie jest żadnym zaskoczeniem. Niespodzianką jest za to ASUS, który - jak okazało się z naszej analizy - oferuje najmniej awaryjny sprzęt"- powiedział wiceprezes marketingu w SquareTrade.

Ja od siebie dodam tylko, ze Asus jest firma produkujaca w wiekszosci tanie wersje laptopw, z cena czesto nie przekraczajaca 2000zl, Apple jest natomiast firma ktora produkuje komputery zdecydowanie najdrozsze. Wiedzac ze laptopy Apple sa produkowane sa w tych samych fabrykach Foxconn'a co komputery marek takich jak IBM, HP czy DELL mnie osobiscie nie zdziwily owe wyniki. W koncu robione sa dokladnie tak samo jak i inne komputery, pozostaje wiec tylko pytanie, skad ta ogromna roznica w cenie ?

Wykresy i dokladniejsze dane - http://www.idg.pl/news/352699/laptop...ba.i.sony.html

Pelny raport mozna znalezc pod tym linkiem - http://www.squaretrade.com/htm/pdf/S...ility_1109.pdf "

[waldeka]

Ale ja tych komentarzy i artykułów nie napisałem. Napisali je użytkownicy appla, którym przestało działać. A coś co do zainstalowania wymaga wcześniejszej wersji jest dla mnie tylko i wyłącznie "upgrejdem" tożsamym z SP dla windowsa. Tylko M$ nie chce ode mnie za to żadnych pieniędzy. No i poprawki nie mają 4GB.

[Tom01]

Ale ja tych komentarzy i artykułów nie napisałem.

Ja się domyślam, ale jakby nie patrzeć, rozpowszechnia Pan niesprawdzone informacje.

Napisali je użytkownicy appla, którym przestało działać.

Napisał CHIP a to różnica.

A coś co do zainstalowania wymaga wcześniejszej wersji jest dla mnie tylko i wyłącznie "upgrejdem" tożsamym z SP dla windowsa.

Po pierwsze, Lion wcale nie wymaga poprzedniego systemu. Łatwiej jednak zrobić upgrade. Oszczędza czas. Ja wiem że dla win-użytkowników to niemądre, bo nowa instalacja jest lepsza. Po raz kolejny win-filozofia bierze górę. Dla porównania Linuxów, podobnie jak OSX nie ma zupełnie potrzeby reinstalować. Wiem wiem, windziarze tego nie rozumieją i tłumaczą sobie że to po prostu system dla idiotów którzy nie umieją zrobić super pożytecznego formatu.

Po drugie upgrade podnosi wersję. Program w nowej wersji można uzyskać istalując wcześniejszą + upgrade lub od razu wersję nowszą. Poprawka wersji nie podnosi i zawsze z wersji pierwotnej trzeba je instalować. Poza tym poprawka jak nazwa wskazuje przede wszystkim łata błędy. Podniesienie wersji ma wyższą rangę, zmienia dodatkowo funkcjonalność oprogramowania.

Tylko M$ nie chce ode mnie za to żadnych pieniędzy. No i poprawki nie mają 4GB.

Znów pisze Pan coś niesprawdzonego. Wszystkie uaktualnienia do systemu i programów systemu są darmowe. I nie mają 4GB. Zmiana wersji a i owszem, zajmuje całą podwójną płytę DVD albo i lepiej. Coś jak i Windows Vista/7. Zmiana wersji OSX jest płatna tak samo jak Windows. Tylko będąc sprawiedliwym może Pan napisze ile kosztuje nowsza wersja systemu Apple a ile Microsoftu? Albo może ja napiszę, bo może Pan nie wie. Microsoft chce za nowe Windows od 300 do 1000 zł zależnie od wersji i sposobu licencjonowania. Na jeden komputer. Apple w przypadku Liona chce 29EUR na wszystkie (!) komputery którego właścicielem jest licencjobiorca.

To nie jest pierwszy raz kiedy uzytkownicy oprogramowania Adobe maja powazne problemy po uaktualnieniu OSXa.

Windziarze za to w ogóle i nigdy? Kompatybilność wsteczna Windows jest idealna? Wolne żarty chyba Pan sobie robi. Nawet dziecko wie, że Microsoft z kompatybilnością wstecz ma konkretne problemy. I to zarówno w systemie, aplikacjach konsumenckich jak i profesjonalnych. Z własnego doświadczenia OSX Lion też wywalił mi parę programów, które przy jego okazji też musiałem uaktualnić.