MACBOOK PRO 13" i5

[t0m3k]

Administrator który zrównuje Win i Linuxa...
Myślałem, że nic mnie nie zaskoczy...

Nic nigdzie nie zrównywałem, pisałem, że żaden z nich magiczny nie jest

Są różni ludzie i różne potrzeby, ja na każdym kompie mam Linucha i zestaw potrzebnych narzędzi ale na części mam też Windowsa ze względu na to, że w niektórych zastosowaniach jest nie do zastąpienia przez Linuksa. To tak jak pralka i telewizor, ciężko powiedzieć co jest lepsze i coś wywyższać

[tomwidlak]

Nie wiem, nie do konca bym sie chyba zgodzil z tym brakiem magii kompletnym. Czasem, wieczorem i przy odpowiednich warunkach moglem zauwazyc delikatna aureole unoszaca sie nad moim ajmakiem I nie sadze zeby to bylo wywolane tylko marketingiem Apple w moim mozdzku niewielkim

[siona]

Administrator który zrównuje Win i Linuxa...
Myślałem, że nic mnie nie zaskoczy...

taaaaaaaaaa
postaw exchange'a na linuxie

[Tom01]

Nic nigdzie nie zrównywałem, pisałem, że żaden z nich magiczny nie jest

Magiczny czyli nadzwyczajny. Zależy co przyjmiemy jako zwyczajne, czyli normalne. Jeśli poziom Windows jest normą, to Linux jest nie tylko nadzwyczajny ale nad-nadzwyczajny.

Są różni ludzie i różne potrzeby (...) To tak jak pralka i telewizor

Zastosowania to jedno a jakość to drugie. Jeśli już porównanie do AGD to Windows-pralka cieknie, źle pierze, czasem upierze dwa razy a czasem wcale i wymaga częstego serwisowania. Linux-TV jak go się włączy to gra. Po prostu.

taaaaaaaaaa postaw exchange'a na linuxie

Co to w ogóle za argument?

[siona]

Co to w ogóle za argument?

normalny

pokazuje, że niektóre rozwiązania wymagają określonych środowisk. mało tego te rozwiązania w tych środowiskach okazują się niezawodne i świetnie wspierane. też kiedyś myślałem, że na windowsie się nie da. otóż zostałem wyprowadzony z błędu - da się i to dobrze. wsparcie jakie daje M$ jest bardzo dobre, ale nie do serwerów postawionych na xp

[Tom01]

pokazuje, że niektóre rozwiązania wymagają określonych środowisk

Jak zawsze. Ale nie determinuje jakości owego środowiska.

mało tego te rozwiązania w tych środowiskach okazują się niezawodne i świetnie wspierane.

Niezawodne usługi na serwerach Windows to fikcja. Tak może powiedzieć tylko ktoś mocno zaangażowany w ten biznes. Świetne wsparcie nie jest takie świetne jak się policzy ile to kosztuje i jak często trzeba z niego skorzystać. Od zawsze wiadomo że MS ma genialny sposób na pozyskiwanie deweloperów, daje mnóstwo narzędzi, co razem skutkuje powstaniem rozwiązań programistycznych opartych o mechanizmy MS. Twórcom oprogramowania użytkowego zależy aby mieć klientów, jest wszechstronne, przemyślane, odpowiadające użytkownikom, którzy je bez wahania kupują. Ale nie zdają sobie sprawy ze związania z platformą systemową. I później z nią walczą. Nie znam żadnej usługi serwerowej pod Windows która działałaby faktycznie niezawodnie, stabilnie i nie miałaby swoich widzimisię. Koszmarem administratorów jest wywalenie się jakiegoś kluczowego serwera w gorącym okresie. Takie obawy się nie biorą z powietrza.

[nowart]

O proszę, na cóż ja wpadłem Kolejny wątek z miłym początkiem, jabłkiem w tytule i przewidywalnym zakończeniem z udziałem niezawodnego w temacie Toma01 (vel. Johanan)

[tomwidlak]

Typowa dyskusja z wlascicielem/fanboyem Apple:

- Apple produkuje najlepsze komputery, uzywa najlepiej wyselekcjonowanych czesci z najlepszych zrodel i dzieki temu jest o wiele lepszy od PC jesli chodzi o hardware, w PC wystepuja bardzo czeste problemy i konfilkty i wszystko sie krzaczy, a Apple tego nie ma.
- zgadza sie, Apple robi bardzo dobry sprzet, choc nie jest on tak bezawaryjny jak panujaca opinia o owym - jak podaja statystyki, jest nawet awaryjniejszy od sprzetu takich firm jak Asus czy Sony, ktore sa o wiele tansze. Do tego popularna nazwa PC w umyslach uzytkownikow to tzw. skladak, za kilkakrotnie mniejsza cene niz odpowiednik Apple. Zapominamy wygodnie ze istnieje caly ogromny swiat profesjonalnego zastosowania komputerow, gdzie Apple nie ma praktycznie zadnego udzialu. Ogromna wiekszosc serwerow na ktorych pracuje niemalze wszystko to wlasnie PC produkowane przez IBM, HP i DELLa. Zakladanie wiec ze IT odpowiedzialni za google, yahoo, oracle czy inne wielkie firmy nie maja pojecia co robia jest bardzo aroganckim podejsciem i zwykla ignorancja.
- (powyzszy argument pominiety w calosci zostaje) Ale Apple ma najlepszy system operacyjny ktory nie ma zadnych problemow, dziala idealnie i zawsze, jak tez wszedzie w przeciwienstwie do Windowsa, systemu znanego z ciaglych problemow.
- Zgadza sie ponownie, OSX jest swietnym systemem, bardzo dopracowanym i prostym w uzyciu, dosc stabilnym, choc nie jest idealnym. Po pierwsze, problematycznosc Windowsa powszechnie znana, wiaze sie z tym ze ogromna czesc komputerow na ktorych ow system pracuje, jest tzw. skladakami, ktore czesto maja swe wewnetrzne problemy, ale ich zaleta jest niska cena. Jest to wiec porownanie nieuczciwe i bledne, poniewaz za cene komputera Apple mozna nabyc PC wysokiej klasy na ktorym Windows bedzie pracowal o wiele lepiej i stabilniej. Nie trzeba naukowca aby zrozumiec ze stabilnosc systemu polega na wlasciwym polaczeniu hardware i software, i nawet najlepszy system bedzie mial problemy na kiepskim hardware. Jesli ktos nie wierzy w ta teze, jest prosty sposob na przetestowanie owej - wystarczy zainstalowac Windows na komputerze Apple i zrobic test Prime95 na obu systemach, majac ten sam komputer. Wlasciwszego porownania nie mozna wymyslec, i kazdy wlasciciel Apple moze go sobie dla wlasnej wiadomosci zrobic. Porownanie wydajnosci obu systemow tej jest wtedy mozliwym. A dla wierzacych w magie OSX, polecam instalacje owego systemu na skladaku z problemami. Tak wiec sumujac - OSX byc moze jest lepszym systemem, porownujac go na dokladnie TEJ SAMEJ maszynie, ale nie jest to roznica jak miedzy dniem a noca, czy niebem a ziemia i czesto sprowadza sie do personalnych preferencji jedynie.
- (ponownie argument zostaje pominiety) Apple jest poprostu najlepsze, a kazdy kto mysli inaczej sie nie zna. PCtow uzywaja tylko ignoranci ktorzy poprostu nie poznali jeszcze magii jabuszka.

[creep]

Toście chłopaki przez ostatnie 3 strony wątku pomogli koleżance

@anita-glowacka: pewnie podjęłaś już decyzję, ale sugeruję zostawienie sobie (przynajmniej jako back-up) swojego hp (jeśli wciąż w miarę komfortowo Ci się na nim pracuje - bo przegrzewanie jest jedyną wadą jaką podałaś), i oddanie go do serwisu celem wyczyszczenia układu chłodzenia i np wymiany pasty chłodzącej na procesorze. Nie powinno to kosztować za dużo (100, może 150 zł w lepszym serwisie), a zobaczysz że laptop odżyje. Pogoogluj "serwis laptopów Poznań", z pewnością znajdziesz jakiś pasujący Ci punkt, nie zaszkodzi zadzwonić i spytać.

[Tom01]

Z niewiadomych przyczyn mnóstwo ludzi zupełnie rozumie, że można produkować różnej jakości produkt. Nawet o identycznych głównych parametrach i nawet w tej samej fabryce. Kluczem jest kto co zleci do produkcji i ile za to zapłaci.

Sednem powyższego niezrozumienia jest prawdopodobnie światopogląd wynikający z obserwacji rynku komponentów do pecetów. Wydaje się, że skoro tyle firm klepie płyty, grafiki i inne, to wszystkie firmy składają komputery są z tego samego zasobu komponentów. Otóż, jak wielokrotnie pisałem jest to zupełna nieprawda. Niektóre sprzęty powstają z gotowych klocków - tu się kłania cały rynek składaków. Inne są jednak zaprojektowane nieco inaczej i wyprodukowane wg innych wytycznych. To dotyczy większości sprzętu tzw "firmowego" i wszystkich bez wyjątku firmowych stacji roboczych i serwerów.

Różnice Windows kontra reszta świata to osobna para kaloszy. I na te różnice nie poradzi nic postawienie na super stabilnej maszynie. Częstym argumentem jest, że OSX chodzi tylko na Mac a Win na wszystkim i stąd problemy. Pomijając drobny fakt, że OSX może działać na pececie równie sprawnie, co powiecie o Linuxie? Ma jakieś dedykowane maszyny? A skubany działa na wszystkim. I to działa tak, że jak się coś zarządzi to jest i koniec. Coś całkowicie nieralnego w Win. Nic poza tym nie stoi na przeszkodzie postawić system na dobrym komputerze. Pewne cechy po prostu są. Zarówno Linux jak i OSX są tworami o zupełnie innej konstrukcji. Jakość, niezawodność i odporność na działania użyszkodników jest zupełnie nieporównywalna.