d300 czy d7000

[mario23]

no chyba troche tez bo tam miałem 18-105 3,5-5,6 a tutaj stała 50 1,8

[Greg77]

no chyba troche tez bo tam miałem 18-105 3,5-5,6 a tutaj stała 50 1,8

Tak i beda sie same zdjecia robic, 50mm 1.8 fajne tanie szkielko, ale nie spodziewaj sie malowanek.....bedzie dobrze, ale to samo mial bys z D5k tyle, ze manualnie......poza tym czekam tylko jak zacznie brakowac tobie pozostalych ogniskowych.

[nimnull]

D300 dobry wybór, tylko po przesiadce z D80 chwilkę trwało zanim doszedłem do sensownych efektów - "D80 sam ładne zdjęcia robiło".
Aktualnie nie zamieniłbym puszki na nic z gorszą ergonomią niż Dxxx.
Tak jak napisał Greg77 z 50 szału nie ma, dla mnie największy skok jakościowy, jaki sobie zafundowałem to Sigma 30 1.4, która do czasy zmiany na FF będzie u mnie szkiełkiem nr 1.
Pozdrawiam Mirek

[sipox07]

Ja zmieniłem nowego d7000 z problemami AF. i mydlanymi fotkami na d300 prawie nówkę.
I to była bardzo dobra zmiana. Żałuje że kupiłem d7000.

Cieszy mnie to że też wybrałeś d300 pewna solidna puszka.

[mario23]

Potestuje ta 50 i zobaczymy mam nadzieje ze nie bedzie tak zle teraz zbieram na inne szkielka

[sipox07]

Ja zbieram na nikona 24-70 f/2.8G ED teraz mam sigme 17-70 2.8-4.5 i tak jest super ale potrzebuje więcej światła no i tak z 20mm więcej zooma
więc ten będzie najlepszy.

[mario23]

juz mam 1 wrazenie super i po pierwszych probach wydaje mi sie ze jest roznica w obrazku w porownaniu z d5000

[Długi]

Moim zdaniem ta sama matryca wcale nie równa się ten sam obrazek. Czytałem kiedyś, że w d300s jest ta sama matryca, co w d300 ale jednak testy wykazały, że d300s szumi mniej, szczególnie na wyższych czułościach. Pewnie sprawa softu tez wchodzi w grę.

[Greg77]

juz mam 1 wrazenie super i po pierwszych probach wydaje mi sie ze jest roznica w obrazku w porownaniu z d5000

No pewnie, ale to za sprawa 50mm, wycisnac jednak wiecej nie wycisniesz.....mowie o matrycy i jej zasiegu tonalnym ktory jest calkiem spory.

Moim zdaniem ta sama matryca wcale nie równa się ten sam obrazek. Czytałem kiedyś, że w d300s jest ta sama matryca, co w d300 ale jednak testy wykazały, że d300s szumi mniej, szczególnie na wyższych czułościach. Pewnie sprawa softu tez wchodzi w grę.

Nie jest taka sama, D300s ma te co D90 a matryca D90 mniej szumi od D300......roznice sa znikome.
Szczerze mowiac przy fotopgrafii jaka uprawiam i tak nie uzywam wysokich ISO.
Szczelnoscia sie podniecac nie bede bo i tak mam szkla odkurzacze....

[cz4rnuch]

Nie jest taka sama, D300s ma te co D90 a matryca D90 mniej szumi od D300......roznice sa znikome.

Myślę dokładnie tak samo. Można wiele napisać o różnicach między D90 a D300(s), ale raczej nie ma co strzępić języka(tudzież klawiatury) o te 0,5 % lepszej czy gorszej matrycy. Dla tych co potrzebują woła roboczego wybór jest oczywisty, jednak gdy liczy się sama jakość obrazka, to D300(s) nie ma wiele więcej do zaoferowania niż jego niżej pozycjonowany brat. Wszystko rozchodzi się o to, co komu jest potrzebne. Coby nie było, że D90 bronię bo mam, to chętnie się zamienię i nawet trochę dopłacę

Edit: A żeby na temat było to różnica między matrycami D7000 a D300(s) jest sporo większa niż między D90 a D300.