Moze tak, ale to jest tylko narzedzie i jezeli mam odczuc roznice to tylko przesiadajac sie na FXa....Zamieszczone przez Długi
Może dla AF, ergonomii, jasnego wizjera i jeszcze paru innych rzeczy, w tym paska z napisem
Najwazniejsze dla mnie sa zdjecia i jezeli za sporo wiecej mam robic takie same to ja dziekuje, NEF z D300s a NEF z D90 nie rozni sie niczym poza wpisem w Exifie....
Nikon http://greg77.com/
No może jeszcze 2 bitami(o ile masz ochotę z nich skorzystać). Nie żeby mi to robiło jakąś wielką różnice, ale trzymajmy się faktów.
Ale przyznasz, że żeby tego Nefa otrzymać to trzeba mieć narzędzie. Obrazowo powiem tak, gwoździa przybijesz i młotkiem i kamieniem ale ile i jak szybko przybijesz tych gwoździ jednym i drugim? A ile ich pogniesz jednym i drugim? Może więc to nie jest tylko napis w exifie.
Ja tez wybralbym d300 i wcale nie dla paska, pasek juz mam z d3x
Wiekszosc chwali to co ma i to zrozumiale ale miec oba body i wtedy wybrac. Przeciez sa foty mega nawet z d50 lepsze od d90 to nie znaczy wcale ze stare "lepsze"...
Nie o to chodzi, poprostu przesiadka z D90 na D300 dla mnie nie ma sensu....sens widze tylko w przesiadce na FXa.
3stka to rewelacyjna puszka i gdybym mial przesiadac sie z D80 na D300 to bym sie zastanowil a tak....obrazek identyczny.
Nikon http://greg77.com/
No to powiem tak. Do Paryża można dojechać pociągiem, samolotem, samochodem i rowerem też się da. Niby efekt ten sam ale komfort niech każdy sam określi.
Druga sprawa, to nie dla każdego przesiadka na FX-a jest zaletą. DX ma również swoje za i kwestia, co kto potrzebuje.
Ja wiem czego potrzebuje i to da mi FX, zreszta po czesci dala mi juz matryca ktora ma D90 i D300s
Nikon http://greg77.com/
Widze że chyba wszyscy porównują RAW z d90 i d300 i ze jest identyczny i takie tam. A autor postu napisał wyraznie ze ma D5000. Fakt, ze znowu jest tam taka sama matryca jak w d90/d300 wiec RAW d5000 = RAW d300/d300s - wiec z porównania wynika jasno - zero poprawy na obrazku. Różnice pomiedzy body wynikają tylko z tego że d300 jest body PRO lub jak ktoś woli SemiPro a d5000 EntryLevel czy jakoś tam. Czy taka różnica jest duża czy mała ? Myślę że zależy od zastosowania puszki i zaawansowania i preferencji użytkownika. Chyba wszystkie zalety i wady, problemy d300 i d7k zostaly opisane w dziesiatkach postów wiec nie ma sensu już ich potarzać.
Ps. Mimo że nie jestem jakimś super zaawansowanym użytkownikiem wybrałem d300. Priorytetem była dla mnie szybkość puchy, pewność AF no i rzecz jasna obrazek ( tu niestety musialem iść na kompromis bo na d700 i szkla FX mnie nie stać ..... przynajmniej narazie... )
ok wybrałem 300 i dzisiaj kupujei tak jak chrupkus zauwazył przesiadam sie z d5000 wiec mam nadzieje ze roznice poczuje
W ergonomii, pomiarze swiatla i AFie tak w obrazku nie....ok wybrałem 300 i dzisiaj kupuje
Nikon http://greg77.com/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami