Kadr nie powala. Ciągle się uczę, więc proszę o krytykę techniczną. To w sumie moje pierwsze kroki w PS.
Szukaj
Kałuża
Kadr nie powala. Ciągle się uczę, więc proszę o krytykę techniczną. To w sumie moje pierwsze kroki w PS.
Siadaj wieczorem na Skype.
Panowie "wyjadacze". Kolega prosi o konkretne uwagi. Naprawdę nikt nic nie ma do przekazania? Pytanie było konkretne- więc nie oceniajmy kadru ,tylko technikalia i postproces. Jakos kiedys więcej rad tu można było otrzymac.Może tak by wrócic do tego niezłego w sumie zwyczaju?
Ostatnio edytowane przez maniak666 ; 17-07-2011 o 15:42
co tu pisac? postproces i kolory sa ok a kadr wlasnie do bani i rozmiar zdjecia za duzy...
Nikon http://greg77.com/
Nikt nie napisał, że zdjęcie przeostrzone - nie rozumiem tego pędu - przez te głupie nagradzanie w ciemno super ostrych kadrów młodzi na starcie mają przerąbane.
kadr - poczytaj o kompozycji, złotym i trójpodziale (mocnych punktach) kompozycjach ukośnych, spiralnych i co tam jeszcze wynajdziesz, pooglądaj fotki kolegów - a najlepiej zacznij od klasyków fotografii pejzażowej - i wtedy działaj. Jedyne co to kolorki na plus.
D90 + NIKKOR + SIGMA + TOKINA + FILTRY + STATYW + PILOT/WĘŻYK + KOMP + PROGRAMY + SAMOZAPARCIE
Też uważam, że jest przeostrzone oraz cała linia drzew jest nieczytelna w cieniu. Kolory - chyba trochę przesycone w tym temacie.
Umysł ludzki jest jak spadochron, użyteczny jest tylko wtedy gdy jest otwarty.
A ja mam właśnie podejrzenie, że po drzewach jakiś rozjaśniający pędzel majtał.Zamieszczone przez krokus66
Pozdrawiam!
Części drzew są widoczne obrysy ale to jest trochę mało.
Umysł ludzki jest jak spadochron, użyteczny jest tylko wtedy gdy jest otwarty.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami