uv do 17-55

[sebar1]

Co do ceny to ok 200 zł jest ok ale już powiedzmy 350-400 uważam za chorą cenę.

Marumi UV WPC.
Szkoda kasy na droższe filtry zwłaszcza jak ma to być filtr ochronny.
Ten jest bardzo dobry.

[wigi]

Marumi UV WPC.
Szkoda kasy na droższe filtry zwłaszcza jak ma to być filtr ochronny.
Ten jest bardzo dobry.

Dokładnie, kup ten bardzo dobry filtr za 150 zł i nie słuchaj demagogów, co namawiają na filtr za 400 zł, no chyba, że masz nadmiar kasy.

[wasilewk]

Dokładnie, kup ten bardzo dobry filtr za 150 zł i nie słuchaj demagogów, co namawiają na filtr za 400 zł, no chyba, że masz nadmiar kasy.

Nie za szybko ferujesz wyroki ?

Jak zrobi porządny krajobraz, gdy mu filtr wszystko zamydli ?

Pzdr.

[wigi]

Jak zrobi porządny krajobraz, gdy mu filtr wszystko zamydli ?

No i jak tego nie nazwać demagogią? Czy używałeś kiedykolwiek filtrów UV Marumi WPC, czy zamydlały wszystko (no choćby w krajobrazie)?
Tak się składa, że ja od wielu lat używam zasadniczo (mam ich najwięcej) dwóch marek filtrów UV - B+W MRC i właśnie Marumi WPC. Robiłem kiedyś nawet porównania i zapewniam, że Marumi jest świetny i nie mydli, nawet pod światło zachowuje się podobnie (dobrze) jak B+W. Oba doskonale/łatwo się czyszczą.
Jedyne istotne różnice są w budowie filtra - Marumi ma lekki pierścień aluminiowy, a B+W masywniejszy/solidniejszy mosiężny. Mosiężny pierścień w B+W ma tę zaletę, że praktycznie w każdych warunkach dobrze się wykręca z obiektywu, a aluminiowy nie raz miałem kłopot wykręcić w lecie w wysokiej temperaturze.
Nie przekonacie mnie, że optycznie są jakieś znaczące różnice, bo ich po prostu nie ma. Oczywiście piszemy tu tylko o filtrach UV i to głównie w zastosowaniu ich do ochrony obiektywu.