Nowy PC

[tomwidlak]

faktycznie,chyba jednak zostanę przy ocz / o tym myślę , OCZ Agility 3 SSD 2,5" 60GB 525 MB/s 475 MB/s 50k IOPs

Ten wlasnie uzywam obecnie, po miesiacu ciezko cos powiedziec o niezawodnosci, ale jesli chodzi o predkosc to ograniczeniem jest moj kontroler SATA2, ale i tak jest szybszy o jakies 40% od Vertexa 2. Przy SATA3 dociaga ponoc do 500mB/sek (u mnie 280).

[KS]

Ja się dziwię, że jeszcze nikt nie zaproponował zmiany nagrywarki DVD na BR. Kopie zapasowe NEFów na jednej płycie nie na pięciu są naprawdę wygodniejsze.

[tomwidlak]

Ja się dziwię, że jeszcze nikt nie zaproponował zmiany nagrywarki DVD na BR. Kopie zapasowe NEFów na jednej płycie nie na pięciu są naprawdę wygodniejsze.

hm, a nie lepiej, taniej i przyjazniej srodowisku kupic zewnetrzny 2.5" 1TB dysk, program do synchronizacji i robic sobie w ten sposob back-up okresowo, co tydzien np ?

[Poganin]

Ja się dziwię, że jeszcze nikt nie zaproponował zmiany nagrywarki DVD na BR. Kopie zapasowe NEFów na jednej płycie nie na pięciu są naprawdę wygodniejsze.

W przypadku uszkodzenia płytki BR tracisz wszystko ,w przypadku uszkodzenia płytki DVD tracisz jedną z pięciu

[KS]

Można. Ja robię kopie dwie. Na zewnętrznym HD i na nośnikach BR.

[tomwidlak]

Można. Ja robię kopie dwie. Na zewnętrznym HD i na nośnikach BR.

Czemu ?

Znaczy ja tez robie dwie kopie - jeden dysk bedacy w komputerze synchronizuje sie automatycznie co pare godzin z folderami magazynowego dysku ktore uzywam najczesciej, i do tego na zewnetrznym dysku robie pelny cotygodniowy back-up. Ale synchronizacja wewnetrzna jest robiona ze wzgledu na to ze magazyn mam na trzech dyskach w RAID0 i niestety ryzyko utraty danych pomiedzy "tygodniowkami" jest zbyt duze. pytam wiec raczej czemy na BR dyski ?

[KS]

Wolę mieć dwie kopie na wszelki wypadek...

[Johanan]

W wypadku padnięcia jednego DVD macie na pięć płyt cztery całe, czyli jakby nie liczyć 80% danych, ale gdy padnie płyta BD, wtedy mamy w stosunku do archiwizacji na DVD, 100% straty.

Wolę zatem dobre nośniki DVD i kopię na HDD, niż jakieś wynalazki.

Poganin, byłeś o włos szybszy, więc nie wiadomo kto tu komu powinien postawić browara.

[Kyle]

W wypadku padnięcia jednego DVD macie na pięć płyt cztery całe, czyli jakby nie liczyć 80% danych, ale gdy padnie płyta BD, wtedy mamy w stosunku do archiwizacji na DVD, 100% straty.

Wolę zatem dobre nośniki DVD i kopię na HDD, niż jakieś wynalazki.

Poganin, byłeś o włos szybszy, więc nie wiadomo kto tu komu powinien postawić browara.

Gdybyś nagrywał na dyskietki to w razie padu jednej traciłbyś jeszcze mniej danych (trochę ponad 1 MB) ... a tak tracisz ponad 4 GB :F

[KS]

W wypadku padnięcia jednego DVD macie na pięć płyt cztery całe, czyli jakby nie liczyć 80% danych, ale gdy padnie płyta BD, wtedy mamy w stosunku do archiwizacji na DVD, 100% straty.

Wolę zatem dobre nośniki DVD i kopię na HDD, niż jakieś wynalazki.

Poganin, byłeś o włos szybszy, więc nie wiadomo kto tu komu powinien postawić browara.

Jeśli pozostałe płyty zostaną nagrane w tym samym czasie, na tym samym nośniku i nagrywarce, to jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że Ci wszystkie padną.
Już nie wspomnę o tych samych wątpliwościach przy kolejnych technologiach FDD->CD->DVD->BR->?

Chyba trochę przesadzasz z tymi 'wynalazkami'. BR nie jest super świeżą nowością. Płytki Panasonica mają 50 lat gwarancji archiwizacji. Wiem, marketing itp., ale płyty DVD już nie są tak starannie robione jak kilka lat temu. Niestety. Moim zdaniem płyty BR są lepszym nośnikiem danych niż DVD. Cena nie jest już wysoka, a jakość płytek jest bardzo dobra. Są lepiej zabezpieczone przed uszkodzeniem od DVD.

Wspomniałem o tym, z tego względu, że jako 'pstrykacze' produkujemy sporą ilość danych, które łatwiej (i moim zdaniem bezpieczniej) jest składować na płytach BR. Przy cenie nagrywarki ok. 400 zł i ceny za nośnik ok. 5 zł nie jest to wysoki koszt. Nie musicie korzystać. Ja mam i sobie chwalę i nie zamierzam nikogo przekonywać.