Więc niech sobie ono będzie. Pewnie Nikon nie poświęcił temu szkiełkowi zbyt dużo czasu więc nie ma co i naszego marnować. Pozdrawiam
Szukaj
Więc niech sobie ono będzie. Pewnie Nikon nie poświęcił temu szkiełkowi zbyt dużo czasu więc nie ma co i naszego marnować. Pozdrawiam
Na razie D90 i D7100, S150 Macro, T116, N35, S50 1,4 S50-150, S900 i statyw całkiem dobry Fajne hobby i tyle
http://pawelmeszynski.flog.pl/
Przychodzi baba do sklepu i mówi: Dzień dobry, chciałabym kupić dobry aparat do robienia zdjęć motylkom. Sprzedawca jej Da D510 + kit + właśnie 40/2.8.
Problem w tym, że w Polsce to raczej mało kto taki się znajdzie. Prędzej ktoś kupi kompakta do fotografowania motylków.
BTW, do motylków ten obiektyw się nie nadaje.
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
No wiesz Marcinie, na upartego wszystko mozna uzasadnic. Pomysl tylko, ile takich osob (jak opisales) trafisz? Zgadza sie -- jest szersze od 50tki, i jest macro... Tyle, ze 40 to nie 35, f2, to nie 1.8, i 280$ to nie 200$ (ceny z DPreview) a co do macro na 40 mm, to juz kompletnie sensu nie widze. O ile 60mm macro jeszcze mialo z jakis tam sens na DXie (chociaz i tak wiekszosc ludzi zaczyna myslec o macro dopiero od conajmniej 90 mm, a sporo z nich ponizej 150 mm w ogole do mysli nie dopuszcza), tak na 40mm co niby ma fotografowac? Owada to predzej rozgniecie tym obiektywem niz go sfotografuje. Reasumujac wiec -- ciemniejsze, drozsze i wezsze od 35mm 1.8 DX, a do macro nadaje sie tak jak Seicento do wozenia wegla.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
D7000, N 17-55, N 35, SB, MB-D11, EIZO, EPSON, VELBON, NNJ
tradycycjnie narzekanie
nie potrzebujesz, nie kupuj
ale moze ktos inny wlasnie na to czekal
lepiej miec kolejne szklo do wyboru niz go nie miec
a co do ognieskowej to pomijajac fakt ze podejscie do robala jest trudniejsze z taka ogniskowa to ja zdecydownanie w macro preferowalem 50/2 niz jakies 90 czy 150 ktore produkuja tony plaskich zdjec z ostrym robalem i rozmyta sciana
ogniskowa 40mm da nam wieloplanowosc
Road to Manila
W pip tu trza umiec. Kazdemu sie moze trafic polzywy "model", ale to nie regula przeciez. A biorac pod uwage, ze takim instrumentem beda chcieli sie poslugiwac ludzie raczej malo doswiadczeni (ktorzy jednoczesnie maja parcie na "najwieksze zblizenie"), to nic tym nie zdzialaja.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
Miałem kupić 60-tke 2.8, ale ciut droga. Tymbardziej, że nie produkuję makro masowo, tylko od czasu do czasu.
To szkiełko wydaje się być dużo tańsze, dlatego pewnie go kupię.
'mistrzucieczki' dobrze napisał - jeżeli ktoś nie potrzebuje, ten nie kupuje...
D7000, N 17-55, N 35, SB, MB-D11, EIZO, EPSON, VELBON, NNJ
Skontaktuj się z nami