"Soczewka"zwana atmosferą to sprawia-im niżej tym grubiej.Fotografia zacna i przyjemna w odbiorze-dobra robota.
Szukaj
"Soczewka"zwana atmosferą to sprawia-im niżej tym grubiej.Fotografia zacna i przyjemna w odbiorze-dobra robota.
Przypuszczam, że wątpię.Zamieszczone przez pszetak
Pozdrawiam!
Fajny pomysł i efekt.
LED ZEPPELIN
Z utęsknieniem czekam na twoją teorię.Po co zabierasz głos kolego wogóle skoro nie wysuwasz kontrargumentu?
Ja to biorę na chłopski rozum i opieram się dodatkowo na czymś co gdzieś tam kiedyś przyczytałem.
Raczej wątpię czy jest to sprawa zmiany odległości,za krótko chyba-chociaż może troszkę.Pewnie składowych jest kilka łącznie z tym iż obiekt 'leży' w innej częsi obiektywu co też wpływa pewnie na zniekształcenie pewne-Duder-patrząc gołym okem, tej róznicy wielkosci i tych kilka stopni nie zauważysz ale uwzględnij to iz jest to dość duże zbliżenie, a tu już widać trochę więcej.Zresztą ten efekt zależ też od "gestości"atmosfery danego dnia.Fakt jednak jest taki, iż efekt większego słońca,planet przy horyzoncie czy wreszcie ksiązycza oraz ich cieplejszy koloryt jest jednoznacznie związany z grubością oraz składem(parą wodną głównie) warstwy przez którą musi przebijać się widmo ciała niebieskiego.Ale mamy tu na forum speca-Moda od takich tematów może on zabrałby głos.Prosimy bardzo.
Jeśli czytałeś, to wiesz, że księżyc nie może tak znacznie zmienić wielkości kątowej na firmamencie w interwałach 45-sekundowych, żeby to było gołym okiem widoczne. Optyczne powiększenie jest efektem psychologicznym związanym z otoczeniem jego tarczy, kiedy jest nad horyzontem. Tu go brak, więc ten czynnik odpada. Tzn. istnieje inne złudzenie optyczne, związane z nakładaniem na siebie wielu obrazów tego samego obiektu przesuniętych w fazie.
"Soczewka" atmosferyczna z różnych powodów mi nie leżała i dlatego napisałem o wątpliwościach. Po pierwsze ona zmienia, zdaje się, również proporcje "wysokości" i "szerokości" tarczy, czego tu nie widzę. Tego elementu nie jestem na bank pewien, ale się do niego przychylam. Ważniejsze jest natomiast to, że chociaż od razu sprawdziłem dane zdjęcia, żeby dowiedzieć się o dokładną godzinę ekspozycji i porównać z tabelami astronomicznymi (i nic nie znalazłem, bo EXIF wyczyszczony), to kolor tarczy księżycowej nie wskazywał na tę fazę wędrówki "łysego" nad linią horyzontu, w którym efekt soczewki byłby najwyraźniejszy.
Ostatnio edytowane przez avenarius ; 11-07-2011 o 09:33
Pozdrawiam!
Jeśli dobrze policzyłem to cała ekspozycja trwała niecałe 7 minut. I w tym czasie księżyc przesunął się w pionie o ile stopni? 1, 2 st.? Aż taki byłby wpływ tej atmosferycznej soczewki? Przecież zmiana wielkości jest bardzo wyraźna. Jakoś mi to nie pasuje.
Ostatnio edytowane przez Duder ; 10-07-2011 o 14:05
A new shit has come to light...
A może Księżyc po prostu zbliża się i oddala od Ziemi czego skutkiem są np. pływy...
LED ZEPPELIN
No tak, ale chyba nie aż tak, by w ciągu kilku minut urosnąć wyraźnie. Po przeczytaniu powyższego linku dalej nic nie rozumiem: to jest zmiana czy nie, rzeczywista, czy złudzenie? Na zdjęciu jest dowód, że ten mądrala chyba nie bardzo wie o czym pisze.
A new shit has come to light...
Kolega zmierzył średnice, czy tylko ulega złudzeniu?
A ciekawe to jest, ciekawe
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami