Szukaj
1 super !
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
No tym razem 4 do mnie "nie gada" - troszkę za centralnie, troszkę za dużo światła a za mało wachlarza. Ciekawe jak by ten kadr wyglądał gdyby było: pionowo i dalej?
1 bardzo mi się podoba
Calkiem niezly aparat, takie sobie szkła, marne umiejętności i niewiele czasu...
IMHO:
1. Ma w sobie boski urok, modelka wygląda przeuroczo, bardzo miło się na to zdjęcie patrzy.
2. Dość ciekawy zabieg z położoną płaszczyzną ostrości, choć mam wrażenie, że na twarzy wyszła nad oczami (są nieco mydłowate), widać to po włosach. Nie pasi mi też fryzura modelki – nie koresponduje z resztą stylizacji, ale to może być po części efekt tej szalonej płaszczyzny ostrości.
3. Niezwykle niefortunna poza i kadrowanie. Modelka wygląda jak by miała bary enerdowskiej kulomiotki i dwumetrową rękę lub trzy stawy.
4. Przyjemnie, ale zbyt centralnie. Wręcz pion można by z tego zrobic.
I'm one of those bad things that happen to good people
ładne, ciekawe...
na dwójce również się zastanawiałem czy przypadkiem to nie wyrób ps'a
ładnie trafiłeś z płaszczyzną
to poszukaj obiektywu tilt-shift :P" ostrosci nie widze " i nie musze niczego szukac...
48ProjectBlog[/CENTER]
1ka chyba najlepsza z całego zestawu
2 ka - podoba mi się rozkład ostrości , ale w całości jakoś nie gra... nie wiem dlaczego
3 ka - ta ręka "oderwana" od całoscina krawędzi kadru - dziwnie to troszkę wygląda
Zabawa gumowymi szkłami jest przednia![]()
Gdy zdjecie bedzie gniotem to gdybys mial ostrosc hiper na calej plaszczyznie to i tak pozostanie gniotem... Tutaj jest ostrosc na fotografii nr.3 , zreszta pierwsze kilka sekund i juz patrzymy na buzie oraz wlasnie to oko , oko z blyskiem . To nie jest zdjecie w stylu lopatologicznym , tylko cos wiecej.
Jedynie co mi sie nie podoba to wlasnie albo zbyt ciasny kadr na taka poze z wyciagnieta reka albo gdyby zostawic takie kadrowanie to lepiej przesunac reke w strone obiektywu . Odnosnie jedynki to z mojej strony wszystko OK poza kapelusikiem, ktory zupel nie nie pasuje od strony technicznej bo nastroj zdjecia bardziej odpowiada pewnej nostalgii i widzial bym tutaj wlosy , nawet ukryte bardziej w cieniu ale wlosy . Ciekawe prace, Pozdro![]()
de Fresz, co do ogólne stylizacji, to przyznam się, że sesja była meeeega spontaniczna i nie było czasu na organizowanie stylisty, albo chociaż wizażystki.
Dagmara chciała na szybko kilka portretów, a ja chciałem na szybko pobawić się świeżo zanabytym tiltem i tak wyszło jak wyszło, że sam widzę wiele niedociągnięć, ale ogólnie podrajcowałem się krzywieniem GO, a szczególnie łatwością pracy w tej technice na DSLR. Ładnych kilka lat temu uczyłem się tego na LF 4x5 cali i tam, toporność sprzętu była ogromna, a tutaj jeszcze sobie pokombinuję w plenerku, no i zapewne zrobię bardziej przemyślaną sesyjkę
Dzięki wszystkim za komentarze i słowa krytyki.
Pozdrawiam.
Rafał.
Hell YEAHCieszę się, że ktoś tak właśnie odebrał to zdjęcie... wiem, że nie jest to zdjęcie łatwe do ogarnięcia od razu, ale analizując je i chwilę się na nim zatrzymując może do kogoś trafić.
Oczywiście, jeśli do kogoś nie trafi, nic to nie oznacza, są przecież gusty i guściki, biusty i biuścikiale widzę, że "wsiadłem do Twojego tramwaju" tą fotą i to mnie cieszy jeszcze bardziej
pozdro.
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 10-07-2011 o 00:35 Powód: łączymy, nie mnożymy.
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
A to psikus
Skontaktuj się z nami