szerokie stalki do FX

[conik]

w zasadzie caly interesujacy zakres od 20mm w gore mam pokryty ale czasem potrzebyje czegos szerszego a co nie jest fiszajem

poszukuje miarodajnych opinii forumowiczow posiadaczy ponizszych szkiel

Sigma 14mm/2.8 HSM
Sigma 14mm/3.5
Tamron 14mm/2.8
Nikkor 14mm/2.8
Samciang 14mm/2.8

[Photoartbox]

Kiedys sam szukalem szkla tego typu i doszedlem do takich wnioskow: Tamron i Nikkor 14/2.8, to identyczna konstrukcja, jedynie w innym opakowaniu. Roznica w cenie prawie 2x. Sigma 14/2.8 dosyc miekka, szczegolnie na bokach i w rogach, cenowo podobna do Tamrona (Mz optycznie lepszego) uzywki w cenach 400-500 Euro. Sigma 14/3.5 podobno nawet lepsza optycznie od tej ze swiatlem 2.8, ale prawie nie do zdobycia - obiektyw widmo Samyang, wiadomo bez i AF falisty obrazek, ale optycznie chyba najlepszy (najostrzejszy w calym kadrze). W koncu kupilem Tamrona 17-35 i jestem bardzo zadowolony

PS. Moja wypowiedz dotyczy FX.

[nickt]

Photoartbox, mam do Ciebie prośbę, wstawiłbyś tutaj kilka zdjęć z twojego tamrona na najniższych przysłonach albo podeślij mi na maila bo miałem kiedyś ten obiektyw i był straaasznie miekki na rogach, straaasznie, wydaje mi się, że kiedyś kilka Twoich zdjęć widziałem i wydawało się, że jest ostro w całym kadrze. Teraz mam tokinę 19-35 i jest o wiele ostrzejsza...ale to dalej nie to czego szukam....

[fafniak]

polecam ciamcianga 14mm

[gompky]

a jest już do ciamcianga profil do prostowania wąsów? sam mam dylemat jak autor wątku, potrzebuję stałej 14, gdyby nie ta dziwna dystorsja ciamciang byłby dawno u mnie. a tak w ogóle to w praktyce bardzo ta wada przeszkadza?

[eagis]

Wąsy przeszkadzają jak focisz architekturę, w innych przypadkach nie bardzo.
Mam to szkło i bardzo je lubię

[gompky]

no właśnie często focę dla klienta konstrukcje stalowe. jakiegoś wyjątkowego ciśnienia na perfekcję odwzorowania nie ma - Nikkor 17-35 wystarcza (nie musiałem myśleć o shifcie), ale taka nierówna dystorsja to może być za dużo szczęścia.

[tomitom]

napiszę tak:
kocham samyanga, tego małego żółtego koreańca

[Photoartbox]

Photoartbox, mam do Ciebie prośbę, wstawiłbyś tutaj kilka zdjęć z twojego tamrona na najniższych przysłonach albo podeślij mi na maila bo miałem kiedyś ten obiektyw i był straaasznie miekki na rogach, straaasznie, wydaje mi się, że kiedyś kilka Twoich zdjęć widziałem i wydawało się, że jest ostro w całym kadrze. Teraz mam tokinę 19-35 i jest o wiele ostrzejsza...ale to dalej nie to czego szukam....

Moge cos wrzucic, nie ma sprawy. Nie twierdze, ze na 2.8-4 jest ostro w calym kadrze, o nie, nie za te pieniadze Ale jak sie uzywa tego obiektywu odpowiednio tzn. calkiem otwarty - motyw blisko, przymkniety - krajobraz, architekura itp. to mozna przezyc jego niedoskonalosci, szczegolnie uwzgledniajac jego cene


F2.8 17mm



F2.8 17mm



F2.8 17mm



F3.2 26mm



F8 22mm

[gompky]

ile było wersji Samyanga 14mm? na aptecznych mają trzy, wyznaje się ktoś w różnicach (o ile takowe są)?