fakt za ciemne i ujecia takie sobie
najlepsze z nich to zdecydowanie 5
pozdrawiam
Szukaj
fakt za ciemne i ujecia takie sobie
najlepsze z nich to zdecydowanie 5
pozdrawiam
D50,D80 kit, 28-80 Nikor, 70-300 Sigma i inne duperele
Oczywiście jeśli nieco poprawić 4, to byłaby chyba najlepsza, a zapas ma spory. Rzuciłem okiem na exif-y - na pierwszym masz czas 1/125 - choćby nie wiem co, jadącego na wprost obiektywu samochodu nie złapiesz ostro.
Szoton, nie do końca - jak przejeżdża z boku to panoramowanie załatwia sprawę w dosyć łatwy sposób. Natomiast jeśli auto jedzie wprost na Ciebie to 1/125 może być za krótko, bo w czasie gdy masz otwartą migawkę i nie działa AF samochód się po prostu przemieszcza.
Ja wiem, miałem na myśli fotografowanie bez panoramowania. Stań na drodze z aparatem i rob zbliżający się do ciebie samochód na wprost a potem z tym samym czasem ustaw się pod kątem 90 stopni do drogi i spróbuj złapać w kadrze i nie rozmazać samochodu który jedzie tak samo szybko jak w pierwszym przypadku. Przecież oczywiste jest że w drugim przypadku trzeba użyć krótszego czasu. Jeśli się nanoramuje to oczywiście ta zależność się nie sprawdza.
Ktoś mi kiedyś powiedział, że zasady można łamać, jeśli sie je zna.
Tego sie trzymam.
Ktoś kiedyś śpiewał "róbmy swoje, może to coś da, kto wie"
Tego sie trzymam i:
http://sport.onet.pl/0,1248752,9781,...oreportaz.html
Pozdrawiam serdecznie!
gg#1658333
Stopka niezgodna z regulaminem
Jak dla mnie 1 i 4
1 niewiele brakło do super foty trochę ostrości i byłaby idealna jest dynamika są kibice czyli to co nadaje klimat takim zdjęciom.
4 za poprzednikami za ciemna.
Pozostałe niestety.
Koza_K: Czekam na Twoje zdjęcia, ciekaw jestem twoich postępów od wyścigu górskiego z zeszłego roku
Pozdrawiam
Zbudować dom, spłodzić syna, wstawić EVO do garażu... niekoniecznie w tej kolejności
Skontaktuj się z nami