wystawiłem swoją sztuke na sprzedaż- z żalem, ale kusi mnie seria szkieł z -> jak coś polecam, bo szkło bardzo fajne
Szukaj
wystawiłem swoją sztuke na sprzedaż- z żalem, ale kusi mnie seria szkieł z -> jak coś polecam, bo szkło bardzo fajne
Ma ktoś te szkło w okolicach Białegostoku? I chciał by poświęcić 10 minut?
Chciałbym zakupić to szkło do portretu i może ptactwa z racji małego obrazka tj. Fujifilm S5 Pro (klon d200 z matrycą Fuji) ,
mam pewne obawy co do tego, że szkła są wiekowe i nie wiadomo czy po jakimś czasie nie wyskoczy grzyb czy inna usterka i dojdą koszta naprawy.
Kupno z E-bay to loteria, a na najbardziej znanym portalu akcyjnym ceny zaczynają się od 1600 zł w jako takim stanie.
Pozostaje jeszcze kwestia samego śrubokręta, domyślam się, że z moją puszką nie będzie to demon szybkości.
Rozważałem też kupno najnowszej wersji Sigmy 70-200 2.8 ale z racji wagi myślę, że u mnie się nie sprawdzi.
Sporym minusem Nikkora 180 2.8d jest praca pod światło i brak obejmy do mocowania na statywie i stabilizacji którą ma 70-200 2.8.
Ostatnio edytowane przez luk1217 ; 20-10-2021 o 23:29
Jak chcesz 70-200 do S5Pro, to raczej nie Sigmę Sport. Ani Tamrona G2 czy Nikkora FL. Przysłona elektromagnetyczna.
Po pierwsze: handluj. Te szkła parę lat temu kosztowały w granicach 1200zł. Możesz trafić kogoś, kto za tyle je kupił, ale wystawił za 1600zl, bo i inni tak zrobili. ja nabywając tę perełkę sporo dyskutowałem z gościem który się uparł na swoją cenę. Z głupa zapytałem innego sprzedawcę, czy puści obiektyw za... 1350 albo 1400 (nie do końca pamiętam), na co przystał bez żadnego gadania (zszedł z ~1800). Jak spokojnie się porozglądać to pewnie kolejną stówkę da się urwać na obiektywie z wytartymi oznaczeniami
No i jeszcze jedno: nie wiem czy pod Fuji AF będzie śmigać. Jeśli nie, to możesz rozważyć wersje MF, są tańsze o 30-50%.
Co do pracy pod ostre światło... Po raz kolejny oparłem się pokusie, żeby wrzucić tu zdjęcie znajomych - nie chce ich pytać o zgodę na publikowanie wizerunku w takim miejscu , w każdym razie: obiektyw dobrze sobie radzi. Nieco traci na kontraście, owszem, ale przy ujęciu czyjejś uroczej facjaty to właściwie nie przeszkadza....
Ojtam
Niejaki Struś w tym wątku pisał, że używał 180 2.8 wraz z fuji s5 pro.
odzio
Właśnie takie ceny są na E-bay około 1200 zł na start.. Czasem dobrze się potargować, jest nawet jedno ogłoszenie za 750 ,
cena taka z racji rys na przedniej soczewce, więc bym w to nie poszedł, dla mnie osobiście taki sprzęt nie był szanowany i zarysować przednią soczewkę to wyczyn: są filtry UV i dekielki do ochrony.
180 tak. Tam jest normalny popychacz.
Pisałem (chyba wyraźnie) o 70-200/2.8.
Dobrze, jeszcze zostaje kwestia, na ile zobaczę różnicę w rozmyciu tła z nikkora 85 1.8d który posiadam vs nikkor 180 2.8d na cropie? Czy jest sens inwestycji?
Autofocus 180-tki jest ze dwa razy wolniejszy od nikkora 85 1.8d, widziałem film na bardzo znanym serwisie z filmikami na Y z nikonem d200 (ten sam korpus co s5 pro)
Na pewno zobaczysz różnicę w kompresji perspektywy. Obydwa szkła dadzą kompletnie inny obrazek. Nie mam 180, mój max to 135mm. Uważaj tylko, bo 180mm pogrubia! To tak, żebyś się potem nie nasłuchał. Ja się nasłuchałem, o to było ledwo 135mm . Nawet pomiędzy 85 a 135 jest duża różnica.
Tu jakieś przykłady: https://www.fotopolis.pl/temat-miesi...wyglad-zdjecia
No i przy 135 już się trzeba nabiegać i nakrzyczeć, a gdzie jeszcze do 180. Podsumowując - pokochasz albo znienawidzisz. 85 czy 50 są pod tym względem mniej kontrowersyjne. Warto jednak sprawdzić, ja zacząłem najpierw od taniego manualnego szkła i stwierdziłem, że jest ok.
Z5|D750|35(T)|40(N)|50(A)|85(NA)|135(A)
Skontaktuj się z nami