AF Nikkor 180mm F2.8 D IF-ED - jakość absolutna?

[PRR]

Czasy jakie wychodzą w słoneczną pogodę zachwycają mnie. Sadzę, że w ciemnym lesie tez będzie zachęcająco. [/IMG]

No to chyba normalne, co w tym zachęcającego? kup obiektyw 1,8 lub 1,4 będziesz jeszcze bardziej zachęcony

[pat.p]

no, to chyba normalne, że ludzie dzielą się swoimi spostrzeżeniami? Czy to jest powód do bezproduktywnego komentowania? Kolego PRR: prrrrr.....
Nóżka z gazu, bo nie na Tobie się świat kończy.
Pozdrawiam
Pat

[wolnyslimak]

A jak wygląda praca 180-tki pod ostre światło, czy kontrast mocno siada i czy występują aberracje. Zastanawiam się nad tym szkłem ale wiem, że to konstrukcja jeszcze z czasów analogowych więc ciekawi mnie jak to szkło pracuje z cyfrą.

1-wsze pod ostre światło z maksymalnie otwartą przesłoną, tryb af-c czas powinien być krótszy ale jest 1/320s.:

źródło

drugie w ciemnym lesie próbuje nadążyć za moim psem. ISO 800, czas 1/250, f/2,8, tryb af-c

źródło

[wolnyslimak]

No to chyba normalne, co w tym zachęcającego? kup obiektyw 1,8 lub 1,4 będziesz jeszcze bardziej zachęcony

Jasne, że będę bardziej zachęcony...ale po co się ograniczać. Może odrazu 1,2 albo po całości polecieć f/1. Pierwszy raz w życiu mam instrument klasy f/2,8 na własnośc i pierwszy raz w życiu tak naprawdę wiem z czym to się je. Ja też radzę troszkę luzu wrzucić i dać się ludziom cieszyć tym 1-wszym razem. Pozdrawiam ciepło.

[Funghi]

Może kolega PRR po prostu trochę zazdraszczał? - żeby nie było, z dużym uśmiechem i przymrużeniem oka


Powrzucaj w wolnym czasie jeszcze trochę sampli albo linków do oryginałów.

No i zdania egzaminu życzę!

[malisz]

a nie ma ktos moze porownania 180 z 70-200, szczegolnie na 2.8? gdyby bylo podobnie, moze warto by bylo zastapic tego smoka czyms mniejszym na wycieczki.

[yogur]

Ja mam 70-300VR z zamiarem zamiany na 70-200VR, ale troszkę szkoda mi pozbywać się dość kompaktowego i jakościowo (w zakresie 70-200) rewelacyjnego szkiełka jak widzę że można tą stałkę 180f2.8 za całkiem dobre pieniądze dostać - podczepiam się więc pod pytanie co do ostrości 180 f2.8 vs 70-200vr (na 180 mm i f2..

[deep]

180 vs 70-200 na f/2.8 stałka jest minimalnie lepsza ale jak zooma ustawimy na 180mm to już nie widać różnic (tzn. są minimalne w AC, mniejsze ma zoom, winietowanie mniejsze ma stałka itd). Generalnie te dwa szkła są do różnych zadań, ja 180 bardzo lubię za piękny obrazek (plastyka, bokeh, celność AF i ostrość nawet w mało kontrastowych scenach gdzie inne szkła padają na pysk jak np. sigma 70-200) i za wagę, bo dzięki temu zawsze mam ją w plecaku.

[mibartek]

a naprawdę jest taka mała ??
w porównaniu np do Sigmy 70-200/2.8 HSM ?

[kichu]

15 cm dlugosci , i niecale 8 cm srednicy

krotsza i o ponad 1cm w obwodzie ciensza

i jego waga to polowa sigmy, mimo pancernego wykonania