70-200 a stabiliazacja

[Szadzik]

Witam,

Od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad zakupem teleobiektywu, popatrzyłem co jest dostępne i zdecydowałem że najlepszym wyborem będzie 70-200 2.8 (Tamron, Sigma i Nikon mają takie szkła w ofercie).

Stanęło nawyborze między tymi obiektywami a rozrzut cen jest brdzo duży a różnice optyczne niewielkie, szczególnie między Tamronem a Nikonem. Jedyna różnica między nimi to stabilizacja.

Jestem średnio doświadczonym fotografem a jużzupełnie brakuje mi doświadczenia z teleobiektywami. Dlatego potrzebuję porady.

Pytanie:

Jak wygląda sprawa z robieniem zdjęć tak dużym obiektywem z dość sporą ogniskową bez stabilizacji obrazu? Zazwyczaj jak podróżuję to nie mam miejsca na statyw a noszenie takowego przez cały dzień też uciążliwe.

Widziałem na jakiejś stronce, że ilość zdjęć dobrych bez rozmycia spowodowanego poruszeniem wzrasta bardzo ze stabilizacją, ale się zastanawiam nadal jak ta sprawa ma się w praktyce.

Ktoś ma tego Tamrona i może pomóc? Dać sobie spokój z niestabilizowanym i wolnym AF-em Tamrona i kupić Nikona za 3x taką cenę?

Obecnie mam Nikona D90 i Tamrona 17-50 i jestem z tego zesawu bardzo zadowolony, ale brakuje dłuższego końca.

[Przemek Paśnik]

a nie myślałeś o 70-300VR? Ciemniejszy, ale 2x lżejszy i też sporo tańszy. 70-200 to spora cegła w podróży.

[Szadzik]

a nie myślałeś o 70-300VR? Ciemniejszy, ale 2x lżejszy i też sporo tańszy. 70-200 to spora cegła w podróży.

Myślałem i od tego obiektywu zaczęły się moje poszukiwania tele.

Jedyny problem jaki mam to 4.5-5.6 v. 2.8 oraz jakość optyczna któregokolwiek z podanych obiektywów 2.8 do tego 4.5-5.6. We wszystkich recenzjach ten Nikon 70-300 wypada blado w porównaniu z Tamronem 70-200 a Nikonowi 70-200 do pięt nie dorasta. Powyżej 135mm 70-300 wypada już całkiem blado.

[Przemek Paśnik]

Yhm, rozumiem. W sumie N70-200 to ekstraliga, racja. To ma być szkło tylko na wyjazdy? Czy zajmujesz się też reporterką (gazety, śluby)? Bo jeśli na wyjazdy, brałbym Tamrona, jeśli coś więcej, tzn reporterka - Nikkora.

[Michaelius]

Jedyny problem jaki mam to 4.5-5.6 v. 2.8 oraz jakość optyczna któregokolwiek z podanych obiektywów 2.8 do tego 4.5-5.6. We wszystkich recenzjach ten Nikon 70-300 wypada blado w porównaniu z Tamronem 70-200 a Nikonowi 70-200 do pięt nie dorasta. Powyżej 135mm 70-300 wypada już całkiem blado.

Bez przesady to nie jest tak, ze ten obiektyw zdjec nie robi

Zreszta przejrzyj temat o 70-300 jakie super fotki niektorzy potrafia nim zrobic.

[Quakerek]

Witam,

Od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad zakupem teleobiektywu, popatrzyłem co jest dostępne i zdecydowałem że najlepszym wyborem będzie 70-200 2.8 (Tamron, Sigma i Nikon mają takie szkła w ofercie).

Stanęło nawyborze między tymi obiektywami a rozrzut cen jest brdzo duży a różnice optyczne niewielkie, szczególnie między Tamronem a Nikonem. Jedyna różnica między nimi to stabilizacja.

Jestem średnio doświadczonym fotografem a jużzupełnie brakuje mi doświadczenia z teleobiektywami. Dlatego potrzebuję porady.

Pytanie:

Jak wygląda sprawa z robieniem zdjęć tak dużym obiektywem z dość sporą ogniskową bez stabilizacji obrazu? Zazwyczaj jak podróżuję to nie mam miejsca na statyw a noszenie takowego przez cały dzień też uciążliwe.

Widziałem na jakiejś stronce, że ilość zdjęć dobrych bez rozmycia spowodowanego poruszeniem wzrasta bardzo ze stabilizacją, ale się zastanawiam nadal jak ta sprawa ma się w praktyce.

Ktoś ma tego Tamrona i może pomóc? Dać sobie spokój z niestabilizowanym i wolnym AF-em Tamrona i kupić Nikona za 3x taką cenę?

Obecnie mam Nikona D90 i Tamrona 17-50 i jestem z tego zesawu bardzo zadowolony, ale brakuje dłuższego końca.

Tamron a Nikon to niebo i ziemia, ostrość może i jest podobna do Nikkora (o ile trafisz dobry egzemplarz) ale obudowa , system AF o którym na końcu wspomniałeś to już na dużą przewagę Nikkora. Podstawowe pytanie to co fotografujesz i czy potrzebne Ci jest 2,8 - jeśli nie, to proponuje Ci 70-300 VR od Nikona, sam ostatnio go zakupiłem i jestem bardzo zadowolony z jakości obrazu oraz stabilizacji, która jest bardzo wydajna, ja podpinam ten obiektyw do D700 i fotografuje głównie krajobraz, a więc i tak go przymykam w okolice f8 . Napisz może o swoich preferencjach fotograficznych co i w jakich warunkach fotografujesz.

[Marek]

Pytanie:

Jak wygląda sprawa z robieniem zdjęć tak dużym obiektywem z dość sporą ogniskową bez stabilizacji obrazu? Zazwyczaj jak podróżuję to nie mam miejsca na statyw a noszenie takowego przez cały dzień też uciążliwe.

Posiadam 70-200 VR nikona w pierwszej wersji. VR to w stosunku do historii fotografi to nowość - kiedyś spokojnie robiło się zdjęcia bez tego wynalazku, na kliszy i było ok. Tak więc w jakiś szczególny sposób nie gloryfikujmy tego wynalazku. Ale jest przydatny. Jest przydatny w statycznych scenach, portretach i kadrach, gdzie nie ma szybkiego ruchu. VR jest dwojakiego rodzaju: normal do zastosowania jw. i activ przydatny np. przy panoramowaniu.

VR nie zastąpi statywu, oraz nie zamrozi szybkiego ruchu - tego musisz być świadom.

Obiektyw jest bardzo dobry praktycznie od 2,8 ale swoje wymiary i wagę ma. Musisz być świadom tego przy podróżowaniu. Poza tym zwraca uwagę, zarówno fotografowanych osób jak i ludzi mających niezbyt czyste intencje.

[eskimos]

Posiadam 70-200 VR nikona w pierwszej wersji. VR to w stosunku do historii fotografi to nowość - kiedyś spokojnie robiło się zdjęcia bez tego wynalazku, na kliszy i było ok. Tak więc w jakiś szczególny sposób nie gloryfikujmy tego wynalazku. Ale jest przydatny. Jest przydatny w statycznych scenach, portretach i kadrach, gdzie nie ma szybkiego ruchu. VR jest dwojakiego rodzaju: normal do zastosowania jw. i activ przydatny np. przy panoramowaniu.

VR nie zastąpi statywu, oraz nie zamrozi szybkiego ruchu - tego musisz być świadom.

Obiektyw jest bardzo dobry praktycznie od 2,8 ale swoje wymiary i wagę ma. Musisz być świadom tego przy podróżowaniu. Poza tym zwraca uwagę, zarówno fotografowanych osób jak i ludzi mających niezbyt czyste intencje.

Ciezko sie zgodzic z tym co mowisz, "normal" sluzy do panoramowania (stabilizuje w jednej plaszczyznie), tak przynajmniej pisze w instrukcji a twierdzenie ze VR nie przydaje sie tam gdzie jest szybki ruch jest ciut na wyrost, np wszelkie sporty motorowe, lotnictwo. VR jest olbrzymim wsparciem przy takich zabawach, roznice w czasach 1/100 a 1/40 na torze czy lotnisku jest ogromna. Do zamrazania ruchu jest wlasnie to f2,8 co czyni z 70-200 bardzo wszechstronny obiektyw.

[Marek]

Ciezko sie zgodzic z tym co mowisz, "normal" sluzy do panoramowania (stabilizuje w jednej plaszczyznie), tak przynajmniej pisze w instrukcji a twierdzenie ze VR nie przydaje sie tam gdzie jest szybki ruch jest ciut na wyrost, np wszelkie sporty motorowe, lotnictwo. VR jest olbrzymim wsparciem przy takich zabawach, roznice w czasach 1/100 a 1/40 na torze czy lotnisku jest ogromna. Do zamrazania ruchu jest wlasnie to f2,8 co czyni z 70-200 bardzo wszechstronny obiektyw.

vr normal wg mnie stabilizuje sceny statyczne lub malo dynamiczne, gdzie zejście do dłuższych czasów nie spowoduje nieostrości spowodowanej właśnie ruchem. Do panoramowania (sporty motorowe, lotnictwo) jest vr activ - chyba w instrukcji jest taki obrazek, ale głowy nie dam, bo pudło gdzieś w piwnicy leży.
Do zamrażania ruchu nie służy przysłona (2,8 ani żadna inna - ona decyduje o go), lecz krótki czas migawki.

[eskimos]

vr normal wg mnie stabilizuje sceny statyczne lub malo dynamiczne, gdzie zejście do dłuższych czasów nie spowoduje nieostrości spowodowanej właśnie ruchem. Do panoramowania (sporty motorowe, lotnictwo) jest vr activ - chyba w instrukcji jest taki obrazek, ale głowy nie dam, bo pudło gdzieś w piwnicy leży.
Do zamrażania ruchu nie służy przysłona (2,8 ani żadna inna - ona decyduje o go), lecz krótki czas migawki.

Dam sobie reke obciac ze do panoramowania sluzy "normal", bylo nie raz na forum. Akurat przeslona ma duzy wplyw na dlugosc, czy w tym przypadku krotkosc czasu potrzebnego do zamrozenia ruchu, chyba ze ktos robi zdjecia tylko w samo poludnie. Gdyby nie decydowala to nikt tutaj nie doradzalby do takich akcji jasnych szkiel zamiast ciemniejszych z VR, a takie pytania pojawiaja sie co miesiac.