Sigma 28mm f/2.8

[templar]

Mam pytanie czy ten obiektyw: Sigma 28mm f/2.8 podola w ciezkich warunkach oswietleniowych. Dokladniej: wyczytalem na forum ze jest dobry optycznie, tylko mechanicznie niezbyt, tzn wolny i glosny (co mi nieprzeszkadza) AF. zdjecia robie na dyskotekach i w klubach i potrzebuje czegos jasnego taniego do 50mm w ekwiwalencie. to bedzie zapiete do d70s (lub zapasowego d50). na takiej dyskotece to strasznie ciemno jest, a takim obiektywem chcialem robic zdjecia bez blyskania lampa, tak zeby oswietlenie dyskotekowe oswietlilo kadr, i ladny klimacik wtedy. tylko czy on zdola nastawic skutecznie ostrosc jak swiatla bardzo szybko sie zmieniaja moze ma ktos ten obiektyw i moglby cos napisac o nim, moze jakiegos sampla wrzucic?

[igorzak]

Powiem Ci jedno - też tak kiedyś myślałem. Próbowałem robić takie zdjęcia, ale nawet przy f/1,8 wszystko było rozmazane. Najlepsze efekty uzyskiwałem lampą, tryb S, 1/8 sekundy i lampa na tylną lamelkę. Może się da robić zdjęcia bez lampy, ale mnie sie to nie udało.

[szampo___]

2.8 bedzie za ciemne. Lepiej cos 1.8 albo 1.4 np sigme 28 1.8

[templar]

ok tak tylko rozwazalem to jako tani zamiennik, bo naprawde tanio mozna to zdobyc, do 400zl, bo ta sigma jest nieco drozsza, wiec w takim razie przekresie te 28mm f/2.8 i bede sie rozgladal nad czyms jasnym. a tak swoja droga to da sie takie zdjecia zrobic:
http://www.2dj.pl/ozon/07_10_2006/
http://www.foto.2dj.pl/

a mi na ciemnym kicie d70s udawalo sie zrobic "cos", wiec stwierdzilem ze trzeba mi jeszcze jasniejszego obiektywu i przy 1/25 i iso 800-1600 i bedzie gitara

jako cos taniego jasnego moglbym kupic nikkora 50mm f/1.8, ale po uwzglednieniu cropa to bedzie 75mm a to troche za wąsko :/

[szampo___]

Penwie ze sie da ale kosztem wysokich czulosci....

[templar]

akurat nie przeszkadzaja mi te wysokie czulosci za bardzo bo wiekszosc tych zdjec jest do internetu gdzie max rozdzielczosc to 800x531 - takze spokojnie moge odszumic i zmniejszyc i jest francja elegancja.