stałka!?

[Duke]

czesc

do tej pory cykałem sobie zdjęcia 18-70 Nikkora i myslałem że jestem szcześliwy. Pech zechciał że dziś odwiedził mnie kolega z Nikkorem 50/1,8.... Szok... Jutro sprzedaję 18-70 i szukam jasnej stałki. To co można zrobić tym obiektywem przy kiepskim żarowym świetle bez doświatlania lampą przerosło moje najśmielsze oczekiwania! Jedyna wada to trochę za wąski kąt. Heheh i pomyśleć że jeszcze wczoraj rozważałem zakup 18-200 vr...

A teraz do rzeczy. Co możecie polecić stałego i jasnego ale troszkę szerzej niż 50 mm tak żeby w Nikonie ogniskowa odopowiadała mniej więcej temu co widać gołym okiem? Myślałem o czymś takim jak Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM. Czy to dobry wybór? Czy jednak są jakieś rozsądniejsze aleternatywy? Dzięki z góry za pomoc i sorrki za malą fachowość zadanego pytania

[bacanski]

wiec tak najblizej ludzkiego oka jest 50mm... wiec nie wiem czy uda Ci sie cos na DX 50mm ale te szklo co wymieniles jest chyba obowiazkowym szklem przy nikonach

ja jednak nie pozbywal bym sie 18-70 bo to dobre szklo... dokupilbym tylko wlasnie 50mm i pozniej jakies tele i szeroki
tyle odemnie

[JK]

Może Nikkora AF 28 f/1,4?

[Vadim]

Może Nikkora AF 28 f/1,4?

Nie bądź złośliwy...

A co do meritum tematu, to o tej sigmie jest na forum kilka książek napisanych, więc poszukaj w dziale optyka - obiektywy szerokokątne. Co prawda nie miałem z tym obiektywem do czynienia, ale z opinii innych wychodzi, że do nikona to chyba teraz w rozsądnych pieniądzach tylko ta sigma lub nikkor 35/2 AF.
Jednak zastanów się nad tym, co napisał kolega bacanski, bo to naprawdę najlepsza propozycja.

Pozdrawiam

[T_P_]

tak, tak- poperam bacankiego- dobrze prawi.

[Siupes]

tez popieram zeby kita zostawic generalnie, poza tym to faktycznie n28 albo 35 1.4 brzmi najrozsadniej zeby spelnic w/w warunki. szczegolnie ze roznica cenowa miedzy 18-200 a jednym z 1.4 jest nie za wielka.
o sigmie wiem niewiele wiec nie bede pisal, a nikkory wspomnialem, bo kiedys stwierdzilem ze zamiast jednego nikkora mozna mniec 2.5 sigmy a teraz powoli wymieniam sie na nikkory.

[zdyboo]

Myślałem o czymś takim jak Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM. Czy to dobry wybór?

Dobry, sam sie rozgladam za jakąś okazją na to szkło. Za bacanskim, jak możesz sobie na to pozwolić, to nie sprzedawaj 18-70 i dokup Sigmę. Choć w przypadku zdecydowania się na Sigmę ostatecznie mozesz pchnąć 18-70, bo standard i tak bedziesz miał.

Nie bierz 50 jeżeli to ma być Twoje jedyne szkło, kąt widzenia po cropie jest dosyć problematyczny. Do wiekszości ujęć jest za wąsko, do portretu nieco za szeroko, chyba, że chodzi o całą sylwetkę. Żeby nie było, mam 50/1,4 i to świetne szkło, da się nim zrobić fajne fotki. Na przykład w nocy, przy oświetleniu ulicznym, robisz zdjęcia z ręki. Jednakowoż uważam, że ogniskowa 30mm w przypadku stosowania z matrycą DX, jest nieco poręczniejsza.

[Yuras]

Osobiście polecam raczej Nikkora 35mm f:2 D, ostrością jest porównywalny z 50-tką, przy czym jest bardziej równomierny względem centrum-brzegi kadru. Miałem okazję się nim pobawić i jeśli nadarzy się okazja wejścia w posiadanie z pewnością skorzystam. Jeśli chodzi o 30-tkę Sigmy - jest porównywalnie ostra ale tylko w centrum kadru, jeśli faktycznie potrzebujesz większej dziury niż 2,0 warto o nim pomyśleć.

[Duke]

kurcze, widziałem gdzieś porównawcze zdjęcia tego Nikkora 35 i sigmy 30mm. Chyba na pbase). ooooooooooo tu jest:
http://www.pbase.com/miljenko/sigma30

Powiem szczerze że może NIkon wypada w suchych testach, w tabelkach i na wykrasach. Kiedy jednak porównałem te same kadry - Sigma bije go o głowę! Sami zobaczcie, no chyba że to jakieś "spreparowane" porównanie?

Obecnie kombinuję jeszcze inaczej - pozbyć się kita 18-70 (nówka więc chyba nie będzie problemu?) i zakupić na razie 18-200 vr jako spacer zooma. Podobno w zakresie 18-70 nie będzie gorzej a do tego jaka uniwersalność!

No a potem, po przypływie gotówki, szarpnąć się na jakąś jasną stałkę do wnętrz i bliskich portretów. Póki co, w relacji jakość/cena, zwycięża ta Sigma 30mm. NO chyba że wygram w totka - wtedy 28 f1.4 NIkkora ale to już trochę inna bajka.... (DLACZEGO to szkło TYYYYLE kosztuje??????)
A może jeszcze jakieś alternatywy? Co z tą Tokiną 16-50? Są jakieś ciekawe przecieki czy raczej nie ma co liczyć na jakąś rewolucję w stosunku do analogicznych T i S?

[Zbigniew]

kurcze, widziałem gdzieś porównawcze zdjęcia tego Nikkora 35 i sigmy 30mm. Chyba na pbase). ooooooooooo tu jest:
http://www.pbase.com/miljenko/sigma30

Powiem szczerze że może NIkon wypada w suchych testach, w tabelkach i na wykrasach. Kiedy jednak porównałem te same kadry - Sigma bije go o głowę! Sami zobaczcie, no chyba że to jakieś "spreparowane" porównanie?

Ostatnio, w innym wątku jęczałem w sprawie tej Sigmy. Też znalazłem ten test + jeszcze kilka innych, które pokazują, że jest ona w wielu aspektach lepsza niż N35/2, pomimo, ze na papierze jest słabo. Testowałem ją też w sklepie - za krótko, aby sobie wyrobić opinię, ale kilka wniosków mam - nie jest wcale taka zła na bokach, abberuje sporo, AF działał dobrze (nie wiem jednak czy nie miał BF/FF). No i wniosek ostateczny - ogniskowa jest super, światło super, kolory i plastyka zdjęć bardzo przyjemne, wg mnie najlepszy obiektyw na standard do robienia fotek na codzień (i na noc, bo przy tym świetle lampa staje się zbędna). Niestety ze względu na ogniskową i kąt widzenia do architektury konieczne jest dodatkowe szkło. Ma 95% wymieniam na nią swojego 18-70

PS1: Mam trochę fotek, mogę się podzielić, przy czym nie należy spodziewać się rewelacji - po prostu trochę zdjęć z ręki na różnych ogniskowych.

PS2: Szukam sklepu, gdzie możnaby wynaleźć S30/1.4 w miarę tanio i móc solidnie przetestować przed zakupem (a nawet móc łatwo zwrócić jakby coś nie halo). Jakby ktoś coś wiedział, z chęcią się również dowiem.