Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 42
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2013
    Miasto
    Kraków/Olkusz
    Posty
    12

    Domyślnie Szkło do portretów / reportażu

    Cześć,

    posiadam NIkona D3100 z kitowym Nikkorem 18-105. Po narodzinach syna zacząłem się zastanawiać nad zakupem szkła, którego będę używał do "dokumentowania" jak moja pociecha rośnie Czyli w sumie takie ni to portrety, ni to reportaż, ni co cholera wie co jeszcze, a wszystko w wyjątkowo amatorskim wydaniu

    W 18-105, szczególnie przy dłuższych ogniskowych, brakuje mi przede wszystkim światła. Jakkolwiek lubię to szkło, bo daje mi bardzo fajne spektrum możliwości, tak ze światłem jest słabo. Zrobiłem wstępne rozeznanie i wybrałem sobie 3 modele:
    1. Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S - bardzo tani - trochę się boję, że aż za tani, przez co jakość może nie być za dobra. Wg testu na optyczne.pl jest nieźle jak na tą cenę, ale chyba jednak zdecyduję się na dołożenie trochę kasy do czegoś lepszego.
    2. Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S - tutaj muszę jeszcze doczytać - główne pytanie, czy warto dołożyć drugie tyle co do poprzedniej propozycji. Na papierze przede wszystkim minimalnie lepsza jasność, ale to już pewnie powoduje, że po przymknięciu do 1.8 ostrość będzie dużo lepsza, a po przymknięciu o kolejną podziałkę, różnica może być ogromna.
    3. Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S - test na optyczne dość pozytywny, cenowo jest OK, zmieszczę w budżecie jeszcze jakiś filtr albo nową torbę. Zastanawiam się, czy jest sens dokładać więcej do droższych opcji, czy ja jako, bądźmy szczerzy, amator i prawie dyletant fotograficzny, odczuję różnicę?

    Gdybym miał wybierać spośród tych 3, zapewne wybór padnie na pozycję 2 lub 3, a wyboru dokonam głównie poprzez wybór ogniskowej. Bo tu mam dużego zgryza - w pomieszczeniach głównie używam ogniskowych z zakresu 30-50 mm, a na otwartej przestrzeni raczej 70-105 mm. Dwóch obiektywów nie kupię, muszę wybrać jeden...

    Jakie są Wasze rady? Warto iść w któryś z tych, czy lepiej rozejrzeć się za czymś innym? W używki iść się boję, bo jako amator nie będę nawet wiedział, że ktoś mi bubla wciśnie

    Budżet ok. 2300 zł.

  2. #2

    Domyślnie

    Używane 1 i 3 będą dobrym wyborem. Do tego w założonym budżecie kupisz oba. To popularne szkła, więc możesz poszukać, czy ktoś ich w Twojej okolicy nie sprzedaje i sprawdzić przed zakupem.

  3. #3

    Domyślnie

    @mmax88

    Pomijasz jeden istotny punkt: mydelniczki typu D3100 nie nadają się do współpracy z jasnymi stałkami.
    Coś tam ustrzelisz, ale 2/3 zdjęć będziesz miał nieostrych. Szkoda czasu.

    Sprzedałbym ten zestaw i zamiast niego kupił choćby sprawnego D700. Do D700 dokupiłbym 50 1.8G. Aberruje nieco mocniej, niż wersja 1.4G ale ma sprawniejszy motor AF. Oba obiektywy najlepiej domykać o dwie działki przysłony czyli w istocie dostaniesz obiektyw F2.2.

    Taki zestaw pozwoli Ci na uprawianie fotografii zamiast wróżenia z fusów (losowy AF tanich aparatów z jasnymi szkłami). Do tego nie będziesz walił dzieciakowi lampą po oczach, bo D700 da radę do ISO4000.
    Ostatnio edytowane przez KaarooL ; 24-07-2022 o 22:38

  4. #4
    Oszczędny w słowach Awatar kipcior
    Dołączył
    05 2010
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    213

    Domyślnie

    Widzę, że w interfoto mają używkę Sigmy ART 50 f1.4 za 2500zł. To jest wielkie ciężkie bydle ale za to będzie ostre na f1.4. Może też się warto tym zainteresować?

    Mam Nikkora 50 f1.4, też jakąś używkę i to jest z kolei fajne, małe i lekkie ale żeby na pełnej dziurze coś z tego wyszło to trzeba więcej szczęścia niż rozumu + wyostrzanie w postprocesie. Powyżej F2 robi się ok. A czy warto go kupić zamiast 1.8? Nowego nie, przy używce to zależy od ceny.

    Używki przez neta kupuj od firm, wtedy zawsze możesz zwrócić zgodnie z prawem.
    D610, Nikkor 50 f1.4 G, Nikkor 24-70 f2.8, Sigma 20 f1.4, Sigma C 100-400.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KaarooL Zobacz posta
    @mmax88

    Pomijasz jeden istotny punkt: mydelniczki typu D3100 nie nadają się do współpracy z jasnymi stałkami.
    Coś tam ustrzelisz, ale 2/3 zdjęć będziesz miał nieostrych. Szkoda czasu.

    Sprzedałbym ten zestaw i zamiast niego kupił choćby sprawnego D700. Do D700 dokupiłbym 50 1.8G. Aberruje nieco mocniej, niż wersja 1.4G ale ma sprawniejszy motor AF. Oba obiektywy najlepiej domykać o dwie działki przysłony czyli w istocie dostaniesz obiektyw F2.2.

    Taki zestaw pozwoli Ci na uprawianie fotografii zamiast wróżenia z fusów (losowy AF tanich aparatów z jasnymi szkłami). Do tego nie będziesz walił dzieciakowi lampą po oczach, bo D700 da radę do ISO4000.
    Jak dla mnie to głos rozsądku, który też przebrzmiewa u mnie głowie choć z drobnym ale: może nie warto iść w pełną klatkę? Nie wiem, bo się nie instereowalem, ale możliwe że za cenę D700 da się kupić coś nowszego z mniejszą matrycą i lepszą odpornością na szum?. Jeśli nie, to się zgadzam w 100%: D700 całkiem fajnie radzi sobie z kilkutysięcznym ISO, a jeśli masz czas na siedzenie w foto szopie, to z cieni można sporo wyciągnąć.

    Co do obiektywu to na przerabiałem podobny temat i u mnie doskonale sprawdził się 35/1.8 do ogarnięcia aktywnej dwulatki. W przypadku pełzaka wolałbym 50/1.8 (35mm często trzeba przycinać, przy podejściu bliżej, liczka dziewczyn stają się karykaturalne z powodu przerysowanej perspektywy). Kupiłem w końcu 85/1.8 i... Do pełzaka jest spoko, mógłby nawet być nawet ciemniejszy bo 1/500s nie potrzebuję, ale dobrze móc go domknąć do f/2.8 dla złapania uszu w GO i rozdzielczości. Natomiast dłuższa ogniskowa jest zdecydowanie "nie na każdą okazję". Piszę o ekwiwalencie pełnej klatki cały czas. 85mm na APS-C da Ci niecałe 130mm, które w pomieszczeniach jest bardzo niewygodne. IMO 50mm (35mm w DX) to jest zupelny max, żeby to było uniwersalne w codziennym zastosowaniu, na chacie i w parku.

    Jak dla mnie największym błogosławieństwem w upamiętnianiu rodzinnych chwil byl jednak nie obiektyw, a body: Zetka rozwiązała większość bolączek nietrafionych zdjęć i pozwoliła na swobodne przerzuceniem kadru między pionem , a piziomem bez utraty chwili. No, ale tu już wjeżdżamy w niedorzeczne sumy pieniędzy w stosunku do kupna samego 50mm lub 35mm/1.8.

  6. #6

    Domyślnie

    Aha, kupno 50/1.4 postawiłbym przed rozważeniem relacji złotówka/światłosła. Za pół działki przysłony zapłacisz przynajmniej dwukrotność ceny (albo i więcej w przypadku Sigmy). Fakt, że Arty są świetne, ale też duże i drogie. Zmiana body raczej da Ci lepsze fotki niż pół działki przysłony...

  7. #7

    Domyślnie

    Ja poszedłbym w innym kierunku Małe dziecko, przynajmniej moje takie było, jest bardzo mobilne i nie potrafi być w jednym miejscu na raz Stałka może okazać się sporym utrudnieniem, polecałbym jednak jakiś zoom ze światłem 2,8.
    50-ka będzie spoko do portretów małego dziecka, ale taki 2 latek to szybko potrafi uciec z kadru, a dodatkowo mała GO nie jest ułatwieniem.

  8. #8

    Domyślnie

    też przez chwilę o tym myślałem, ale wszystko zależy jakie duże i aktywne dziecko. U mnie ze starszą jest jak u Ciebie: zagina czasoprzestrzeń i potrafi być w kilku miejscach w jednym czasie, a w mieszkaniu f/2.8 mocno już szumi przy krótkich czasach, młodsza ma mobilność ziemniaka i taka jasność jest ok. W pierwszym przypadku 35/1.8 okazało się trafnym wyborem w mojej ocenie. Choć wiadomo, trzeba się nabiegać, a czasem sporo pikseli leci w kosz przy kadrowaniu. Na otwartej przestrzeni na szczęście zwykle jest dość światła żeby 70-300 dał nieco odpocząć kopytom. Ale w temacie zooma i zakładanym budżecie (na rynku wtórnym) mieści się jeszcze jeden bardzo ciekawy obiektyw (przynajmniej z zasłyszanych/przeczytanych opinii): Sigma 18-35/1.8.

  9. #9

    Domyślnie

    @mmax88 Zasadnicze pytanie, czy robisz zdjęcia przez wizjer aparatu, czy kadrujesz na ekranie? To naprawdę ma znaczenie dla poziomu frustracji z nieostrych zdjęć

  10. #10

    Domyślnie

    LV w tym korpusie wg mnie nie nadaje się do fotografowania dziecka, chyba że śpiącego

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Pierwsze FX d700/d600 i szkło do reportażu
    By Haaseq in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 29-08-2019, 05:44
  2. Szkło portretowe do reportażu ślubnego
    By Viking89 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 22-11-2016, 13:18
  3. szkło do portretów
    By kwiatek170494 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 56
    Ostatni post / autor: 31-03-2016, 23:47
  4. Szkło do portretów
    By Madlenne in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 14-07-2009, 23:21
  5. Szkło do reportażu
    By luki007 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 07-01-2009, 22:41

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •