A da radę uzyskać skalę odwzorowania 1:1 na takim szkiełku 50mm + pierścienie makro lub raynox 250? Bo właśnie myślę nad jakimś makro tylko że mam tak 500-600zl co będzie najlepsze, macie jakiś pomysł?
A może do kita dokupić raynoxa 250 bo czytam że on najlepiej działa z tele a nie ze stałkami takimi jak 50mm. Kurde no nie mam pomyslu.
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
Ostatnio edytowane przez Adriano95 ; 25-03-2021 o 23:06
Nie chcesz się bawić w odwracanie manualnych obiektywów itp ?
Można np jakiś lepszy M42 28mm f/2.8 kupić, do tego pierścień odwrotnego mocowania i już.
@koesh
A podstawowy obiektyw musi być tele czy staloogniskowy, czy może być kitowy? Jak to wygląda w przypadku odwracania manuali? A jak wygląda sprawa AF ? Normalnie działa? bo zależy mi na tym
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
Kurcze z tego co widzę to w tym przypadku obiekt musi być bardzo nie ruchomy a ja będę robil te makro z ręki, nie wiem czy właśnie w takim przypadku też zda egzamin?
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
Z ręki makro z pierścieniami itd odpuść sobie i tym bardziej odwrotne mocowanie, wiesz jaka jest głębia ostrości przy odwzorowaniu nawet 1:1 ? Warto to sprawdzić, jeśli z ręki to AF przydałby się, 40mm micro żeby miało odwzorowanie właśnie 1:1 to chyba coś koło 10cm od obiektywu.
Obiektyw makro coś koło 90mm przydałoby się.
A czemu micro 40mm do ogólnego zastosowania nie podobał Ci się?
A cosina/promaster/vivitar 100mm f3.5?
A co do pierścieni to nawet jak masz obiektyw z AF' em to z ręki nie zrobisz ?
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
Ostatnio edytowane przez Adriano95 ; 26-03-2021 o 00:00
Cześć wszystkim,
Panowie mam budżet około 4tysiace złotych na nowe szkło do mojego D5200
Wybieram między:
1 SIGMA A 18-35mm F1.8
2.SAMYANG 14 mm f/2.8 AF
3. Używany Nikkor 14-24 mm f/2.8 Niestety 7tysiecy, to póki co śpiew przyszłości jak będzie x fala covida
Co radzicie-mam dylemat. Interesuje się fotografią krajobrazową,miejską i wiadomo również jakieś rodzinne zdjęcia. Tak wyglądają moje przykładowe zdjęcia robione kitem 18-105
https://www.instagram.com/przemek_rodzik/ Chciałbym coś jaśniejszego przede wszystkim i na lata. Pewnie będzie mi brakować ogniskowej,ale coś za coś.
Z góry dziękuję za każdą sugestię
Pozdrawiam i miłego dnia
Dlaczego myślisz o pełnoklatkowych UWA do cropa? Planujesz przesiadkę?Zamieszczone przez Ramzees
Bo jak nie, to:
Tokina 11-16 DX II (to II ważne, pierwsza wersja nie ma silniczka AF) + Sigma 17-50. Oba f/2.8. Z oboma zmieścisz się w 4k i jeszcze na chipsy czy ciastka zostanie. Dużo chipsów czy ciastek.
Zależy co chcesz fotografować - do kwiatków OK, ale do owadów będzie raczej za krótki dystans od przedniej soczewki. To odpowiednik ca 60 mm dla pełnej klatki. Jak owady, to lepiej brać 60 mm micro, a jeszcze lepiej coś w granicach 90-105 mm, np. tego Tamrona lub Sigmę 105. Też można znaleźć w dobrej cenie.
W sumie to nie wiedziałem nawet,czyli wyszedł brak mojej wiedzy.Dlaczego myślisz o pełnoklatkowych UWA do cropa? Planujesz przesiadkę?
Bo jak nie, to:
Tokina 11-16 DX II (to II ważne, pierwsza wersja nie ma silniczka AF) + Sigma 17-50. Oba f/2.8. Z oboma zmieścisz się w 4k i jeszcze na chipsy czy ciastka zostanie. Dużo chipsów czy ciastek.
Jestem niemal przekonany do Sigmy 18-35 F1.8, ale trochę mam teraz zagwozdkę. Z tego co czytałem, to świetny obiektyw,a szukam takiego już na lata. Dlaczego Twoim zdaniem powinienem zakupić te dwa, zamiast tego jednej Sigmy? Kiedyś czytałem o Sigmie 17-50,ale dużo osób mi odradziło ze względu na małą różnice z kitem i proponowało dozbierać do czegoś lepszego. Tak też właśnie zrobiłem. Teraz nadszedł ten moment i znowu dylematy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami