Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14
  1. #11

  2. #12

    Domyślnie

    Nie wyszło najlepiej, ćwicz dalej, do tego co powiedzieli poprzednicy dodam że na 7. oświetlenie wyeksponowało włoski na udzie.
    DX + N50/1,4 + N35/1,8 + Di622 mkII + YN460 II

  3. #13
    Oszczędny w słowach Awatar santiago_78
    Dołączył
    05 2009
    Miasto
    Kępno/Ostrzeszów
    Posty
    58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bengi Zobacz posta
    Wydaje się, że coś jest nie tak z jakością obrazu, jakby za wysokie ISO, a może coś z obróbką? A tak po za tym jak na pierwszą sesję to całkiem fajne kadry!
    Też mi się wydaje że coś mocno nie tak z ostrością. ISO na wszystkich 250, szkło tokina 50-135 i Taamron 17-50VC. Przesłony od 2.8 do 4. W viewNX ostrość ustawiona na bliższe oko. Mam pytanie ponieważ nie jestem mocny w PS czy może to być wina obróbki? Obróbka skóry gaussian blur + maska wyostrzająca. Na końcu zmiana rozmiaru obrazu + inteligentne wyostrzanie. Nie mam pojęcia gdzie tkwi przyczyna.
    D90 + N35 1.8 + N18-105VC + T17-50 2.8VC + T50-135 2.8 + SB900

  4. #14

    Domyślnie

    Zapraszamy do działu: "W trakcie obróbki". Wrzucisz oryginalny rozmiar, pomniejszenie, a zobaczymy w czym rzecz. Na pierwszy rzut oka wygląda na to, że ostrość jest często o wiele bliżej nas, niż byś tego chciał. Nie na oku, ale na kolczyku i jeszcze bliżej. Ale mogłeś coś też skopać w obróbce - niewykluczone. To nie jest kwestia zmniejszania jednak.
    Co do zdjęć to dodam, że jedynie na szóstce złapałeś właściwe światełko. Pozostałe pogrążyła obróbka między innymi. Ot taka amatorska sesja na początek drogi. Kadry znośne, współpraca z modelką też nie najgorsza. Jak na tego typu zdjęcia, to zabrakło techniki oraz doświetlenia (blendą, lampą lub obróbką).

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •