Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: D3100 czy D5100

  1. #11

    Domyślnie

    Nie warto zmieniać korpusu. Lepiej zmienić kita... na coś uniwersalnego lub coś jasnego.
    D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
    było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3

  2. #12
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    Izdebno Kościelne/Sztokholm
    Posty
    18

    Domyślnie

    Co do kita to zmiany powoli następują. W grudniu doszedł n50 1.8G niebawem dojdzie taj jak pisałem t17-50 w drodze lampa M50 i powinno na razie wystarczyć. Czekam na dalsze opinie. Dzięki za odpowiedz pawulon
    D3100 N18-55 VR; N50 1,8G; Metz 50 i jakaś stara lampa Sunpak

  3. #13

    Domyślnie

    Nie ma aż takiej różnicy w szumach w D3100 i D5100, aby było warto zmieniać.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    Izdebno Kościelne/Sztokholm
    Posty
    18

    Domyślnie

    W takim razie siadam na d...... i nie kombinuję.
    D3100 N18-55 VR; N50 1,8G; Metz 50 i jakaś stara lampa Sunpak

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mecholl Zobacz posta
    Odświeżę temat. Posiadam d3100 plus obiektyw 18-55 < kit-owy > i N50 1.8G. Zaczynam się zastanawiać czy ma sens zamienić d3100 na d5100 ? Cenowo mniej więcej przedstawia się tak, że za swoje body z kitem i jakimiś pierdołami mogę wziąć 2500 sek a samo body nowe d5100 mogę kupić za 3600 sek i z czasem dokupienie T17-50 2.8. Chyba największym plusem dla mnie w d5100 jest wyższe iso. Czy waszym zdaniem warto się bawić w taką zamianę czy gra niewarta świeczki ?

    PS. Ceny podałem w koronach bo chwilowo przebywam poza granicami PL
    Mechol. Mam rodzinkę w Sztokholmie ... nie będę im zawracał d*** telefonami. Rozumiem, że masz obcykane strony internetowe w Szwecji .... podeślij link z Nikonem D 800 z jakiegoś szwedzkiego sprawdzonego sklepu. Może jest wyraźnie taniej ?! Z góry dziękuję !

  6. #16
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    Izdebno Kościelne/Sztokholm
    Posty
    18

    Domyślnie

    NIKOLAY poszło pw
    D3100 N18-55 VR; N50 1,8G; Metz 50 i jakaś stara lampa Sunpak

  7. #17

    Domyślnie

    Dla tych co nie wiedzą ... kierunek Szwecja po D 800 nie ma sensu. To samo co u nas, a nawet drożej.

  8. #18

    Domyślnie

    To mala czy duza ta roznica miedzy D5100 a D3100? http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100
    Pytam, bo sam sie wlasnie miotam miedzy D3200/D5100/D90, a moze czyms innym
    D600; T 28-75 F2,8; S Art 24 1,4; N 50 1.8G; N 80-200 2.8; Metz 50 AF-1, Manfrotto 390

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andy royal1209 Zobacz posta
    To mala czy duza ta roznica miedzy D5100 a D3100? http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100
    Pytam, bo sam sie wlasnie miotam miedzy D3200/D5100/D90, a moze czyms innym
    Możesz tam sobie czytać... Jednym z kryteriów jest popularność w internecie... Odejmując to to różnica jest znacznie mniejsza.

    Różnice wg. mnie są nie warte zmiany D3100 na D5100... Otrzymujesz odchylany ekran o lepszej rozdzielczości, ~1/3 EV mniejsze szumy (czyli tyle co nic), no i super hiper funkcje jak HDR i panorama.
    Jak robisz zdjęcia RAW i zależy Ci na DR to różnicę możesz zobaczyć. W przypadku kiedy robisz zdjęcia JPEG, to gwarantuję, że większą różnicę w jakości zdjęć zobaczysz jak ustawisz odpowiednio Picture Control.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  10. #20

    Domyślnie

    Ja nie przytaczalem tego jako dowod, ale jako watpliwosc/pytanie. O kryteriach nic nie znalazlem, ale jak czytam: "Around 20% better image quality" to chyba nie malo, co?
    D600; T 28-75 F2,8; S Art 24 1,4; N 50 1.8G; N 80-200 2.8; Metz 50 AF-1, Manfrotto 390

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •