Brief

Anonymous · 30-05-2005, 17:13

70-200Vr jesli cie stac - tylko ze wzgledu na wage i wygode, a jak nie to ostatnia wersja 80-200 (tylko nie AFS)

**Adams** · 30-05-2005, 17:15

a jak nie to ostatnia wersja 80-200 (tylko nie AFS)

Dlaczego? Tak z ciekawości.

**Karl** · 31-05-2005, 11:31

Wielkie dzieki

Chyba zdecyduje sie na 70-200 AFS VR, ta skrzynka piwa mnie przekonala

**Pawel Pawlak** · 31-05-2005, 11:52

właśnie, dlaczgo nie AFS ? iałem AF ostatnią wersję, używałem AFSa przejściowo, teraz mam Vra. AFs optycznie wydaje się lepszy niż AF-NEW. No i to AFS ! Chyba xa 4000 można by go dostać...

**Adams** · 31-05-2005, 13:54

W kilku testach wyczytalem że AF-S jest najlepszą optycznie wersją tego zakresu ogniskowej, różnice oczywiście (z VR) były tak minimalne ze oewnie się tego nie da zauważyć w normalnej pracy tym obiektywem.

**Pawel Pawlak** · 31-05-2005, 14:21

Zamieszczone przez Adams

W kilku testach wyczytalem że AF-S jest najlepszą optycznie wersją tego zakresu ogniskowej, różnice oczywiście (z VR) były tak minimalne ze oewnie się tego nie da zauważyć w normalnej pracy tym obiektywem.

też tak czytałem

Wątek: Brief

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami