Ja do tematu podchodze przez pryzmat zboczenia zawodowego (grafik) i nawet gdy mam rawa dobrze wywolanego w szopie i tak musi sie jeszcze sporo wydazyc na warstwach, maskach, filtrach
Szukaj
Ja do tematu podchodze przez pryzmat zboczenia zawodowego (grafik) i nawet gdy mam rawa dobrze wywolanego w szopie i tak musi sie jeszcze sporo wydazyc na warstwach, maskach, filtrach
Dzięki, dobra sprawa ten pędzelZamieszczone przez aronov
to popracuj pędzlem korekty w Camera Raw, siedzę w pracy i nie mam PS
Przepraszam, ale nie jestem zwolennikiem takiej obróbki, jak dla mnie po prostu nienaturalnie.
Co do rozjaśniania dołu i przyciemnienia nieba - właśnie kombinuję z tym i rzeczywiście lepiej wygląda - ale o tej porze (okolice zachodu słońca) raczej pole nie będzie "aż tak" jasne.
nie no dziadka ewidentnie ponioooslo
duzo bardziejsza oryginalna wersja, bo naturalna, ale trzeba i mozna z niej troche wiecej wycisnac
No tak, troche przesadzone, ale to dobry przyklad ze z szarego, niedokontrastowanego obrazka mozna wiele wycisnac
Druga wersja lepsza
http://pawelstrzyzykowski.blogspot.com/
http://pawelstrzyzykowski.pl
D300 + Grip, D70s, 35 f/1,8. N 18 - 70 (3,5 - 4,5) , Di 622, akcesoria
Bez komentarza
No, i to jest odpowiedź.Chociaż trochę podrasowałem "wersję początkową" (kontrast + przyciemnienie nieba) i wygląda lepiej, ale nadal naturalnie.
Taka obróbka, o której myślisz, na pewno byłaby ciekawa i dobra, ale to już bardziej grafika komputerowa.A mi wciaz brakuje cyanowego nieba, ale to juz kwestia indywidualnego "czucia" zdjecia
niebo mz przesaturowane
Wiecie co? To mnie się już bardziej podoba wersja początkowa. Tak naprawdę wcale nie jest zła.
A new shit has come to light...
A mi wciaz brakuje cyanowego nieba, ale to juz kwestia indywidualnego "czucia" zdjecia
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami