Szukaj
Ja bym wolał ten makowiec bez maków. Bardzo ostro kontrastuje zieleń z czerwienią, aż nieprzyjemnie, jak dla mnie, nie pasuje do łagodnych przejść na niebie. Natomiast reszta zdjęcia mi się podoba.
Mirku zdejmij saturacje z pola i będzie lepiej
no wlasnie mam problem z wyposrodkowaniem bo jak obrabiam w adobergb w ps to wszystko jest ok, ale po zapisaniu do web i zmianie przestrzeni kolorow, saturacja zostaje jakby podbita, nie wiem dla czego tak sie dzieje, moze kto pomoze![]()
Ta chmura niczym ptak płonący-świetna.
Ale na podłodze maki faktycznie dają po oczach.
Odpowiedz na Twoje pytanie jest gdzieś tu na forum. Jak znajdę-zalinkuje.
Ale nie mam pewności ze słusznie robisz obrabiając w adobergb. Chyba lepiej w srgb.
Wiem że o tym gdzieś tu czytałem. Poszukam, bo do końca nie jestem pewien czy dobrze Ci tu piszę- tak ze weż poprawkę na to że sam mam wątpliwości
chmury rządzą! druga wersja lepsza
maki same w sobie dodają +100 do saturacji![]()
Ostatnio edytowane przez Horgh ; 11-06-2011 o 07:41 Powód: literówka
d300s t1750vc 35/1.8 70-300vr sb900 o55xprob wężyk
Maniaku chyba jednak cos pokreciles, w aparacie mam ustawione adobe rgb i w photoshopie przestrzen robocza mam adobe rgb, lepsze przejscia tonalne, wiecej kolorow itd.
Srgb to tylko pod web i niestety kolor wychodzi przeklamany, na wydruku adobe wyglada dokladnie identycznie jak na monitorze (drukarka kalibrowana tym samym co monitor)
i juz sam nie wiew skad to sie bierze, nikt mi nie moze pomoc, teraz po prostu zapisuje jpg patrze w lr jak to wyglada i sciagam kolor w razie potrzeby i znowu zapisuje, troche to nie wygodne ald da sie z tym zyc
Zieleń z czerwienią zawsze wygląda średnio.
Druga propozycja podoba mi się bardziej.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Nikon http://greg77.com/
Skontaktuj się z nami