D90 czy D7000

[jeremi1234]

RAF7705 już poprawiłem

[Dexter88]

ah skończ już wszędzie pisać, że ganią go ludzie którzy go w rękach nie mieli, skoro ja sam chociażby dwa miałem i znam paru użytkowników się tam wypowiadających, którzy go również posiadali/posiadają...

[Alcatraz]

Z tego co czytam to ganią go właśnie Ci, którzy go mięli lub mają... często dość. Sam przeczytałem od dechy do dechy wszystkie wątki na ten temat i szczerze powiem, że ochota na ten model mi minęła. Rozumiem i popieram wybór D90, dlaczego? Cena, cena/jakość i jakość/cena oraz pewność. Oczywiście D7000 to aparat lepszy pod wieloma względami ale ilość jego wpadek i męka wielu użytkowników jest jak dla mnie niedopuszczalna a jego zakup za bardzo przypomina granie w ruletkę. To moja opinia - nikt nie musi się z nią zgadzać

[joana920]

Nie, nie przeczytalam od deski do deski żadnego tematu o d7000- nie mam zamiaru go krytykować, ponieważ nie miałam go w ręce i mieć nie będę. Dlatego od wypowiadania się na jego temat są inni, ktorzy mieli styczność z owym sprzętem. Zalety d90 były na tym forum niejednokrotnie wymieniane więc nie napiszę tu nic odkrywczego. Dlaczego ja go polecam? Bo dobrze/ pewnie leży mi w ręce, ustawienie pokręteł i przycisków bardzo mi odpowiada, nie obchodzi mnie to, że według niektórych matryca jest przestarzała- jak na moje potrzeby jest wystarczająca, można podpiąć do puszki różne/ tanie obiektywy-śrubokręt- sama takich jeszcze nie posiadam ale planuję zakup, cena jak dla mnie przystępna. I o co tyle krzyku?

[galaza]

Jak miło mieć przynajmniej 2 kultowe modele nikona w kolekcji. D50, D90 ale przyplątała się i czarna owca D7000.

[Alcatraz]

Zawsze zastanawiałem się na d tym dlaczego D90 nie ma 14 bitowych RAWów (bez kompresji) tylko 12 bitowe z kompresją. Przecież nawet o rok starszy Canon 40D miał 14 bitowe RAWy.

[Michał44]

A widzisz różnicę między tymi 14-sto i 12-sto bitowymi?

[Alcatraz]

Szczerze to raczej trudno to wychwycić. Tak jak różnicę w matrycy (jakość zdjęć) między D90 a D7000 przy iso do ok. 1600.

[Dexter88]

Pewnie, że widać - wystarczy zrobić rozpięte tonalnie zdjęcie.
Co do jakości matrycy - choinkę porównywałem ostatnio, to tak samo przy 1:1 są spore różnice jak dla mnie.

[Alcatraz]

Pewnie, że widać - wystarczy zrobić rozpięte tonalnie zdjęcie

To poprosimy o konkretny przykład, żeby wszyscy mogli zobaczyć na własne oczy.

Co do jakości matrycy - choinkę porównywałem ostatnio, to tak samo przy 1:1 są spore różnice jak dla mnie

Jak wyżej + informacje o wykonanym zdjęciu. Identyczne iso (jakie), czas, przysłona itd.?

Ja znajdę różnice nawet w dwóch zdjęciach zrobionych D90 jedno po drugim... ale oczywiście nie o takie różnice chodzi. A Ty piszesz "o sporych różnicach" bez podania choćby jednego szczegółu. W ten sposób nie dochodzi się niestety do żadnych wniosków...